RK | 名稱(chēng) | 總部 |
---|---|---|
1 | 金杜 | 北京 |
2 | 德恒 | 北京 |
3 | 中倫 | 北京 |
4 | 環(huán)球 | 北京 |
5 | 金誠(chéng)同達(dá) | 北京 |
6 | 競(jìng)天公誠(chéng) | 北京 |
7 | 廣信君達(dá) | 廣州 |
8 | 廣和 | 深圳 |
9 | 天馳君泰 | 北京 |
10 | 盈科 | 北京 |
11 | 大成 | 北京 |
12 | 國(guó)浩 | 北京 |
13 | 君合 | 北京 |
14 | 浩天信和 | 北京 |
15 | 萬(wàn)商天勤 | 北京 |
16 | 錦天城 | 上海 |
17 | 恒都 | 北京 |
18 | 東衛(wèi) | 北京 |
19 | 康達(dá) | 北京 |
20 | 隆安 | 北京 |
21 | 中倫文德 | 北京 |
22 | 己任 | 北京 |
23 | 今天 | 武漢 |
24 | 立方 | 北京 |
25 | 陽(yáng)光時(shí)代 | 杭州 |
26 | 中聯(lián) | 重慶 |
27 | 信達(dá) | 深圳 |
28 | 得偉君尚 | 武漢 |
29 | 段和段 | 上海 |
30 | 中豪 | 上海 |
31 | 嘉源 | 北京 |
32 | 天同 | 北京 |
33 | 中咨 | 北京 |
34 | 日盈 | 上海 |
35 | 金茂凱德 | 上海 |
36 | 天禾 | 合肥 |
37 | 漢坤 | 北京 |
38 | 天達(dá)共和 | 北京 |
39 | 眾成清泰 | 濟(jì)南 |
40 | 匯業(yè) | 上海 |
41 | 世輝 | 北京 |
42 | 元達(dá) | 上海 |
43 | 植德 | 北京 |
44 | 北京萬(wàn)慧達(dá) | 北京 |
45 | 邦信陽(yáng)中建中匯 | 上海 |
46 | 天冊(cè) | 杭州 |
47 | 四方君匯 | 天津 |
48 | 達(dá)輝 | 北京、上海 |
49 | 海潤(rùn)天睿 | 北京 |
50 | 八謙 | 昆明 |
51 | 煒衡 | 北京 |
52 | 法德東恒 | 江蘇 |
53 | 國(guó)楓 | 北京 |
54 | 建緯 | 上海 |
55 | 百宸 | 北京 |
56 | 功承 | 長(zhǎng)春 |
57 | 泰和泰 | 成都 |
58 | 華炬 | 太原 |
59 | 權(quán)亞 | 北京 |
60 | 海問(wèn) | 北京 |
61 | 永嘉信 | 西安 |
62 | 冀華 | 石家莊 |
63 | 明炬 | 成都 |
64 | 敬海 | 廣州 |
65 | 觀策 | 沈陽(yáng) |
66 | 韜安 | 北京 |
67 | 奮迅 | 北京 |
68 | 君澤君 | 北京 |
69 | 柳沈 | 北京 |
70 | 尚倫 | 北京 |
71 | 柯杰 | 北京 |
72 | 江三角 | 上海 |
73 | 聯(lián)合信實(shí) | 廈門(mén) |
74 | 瀛泰 | 上海 |
75 | 澄明則正 | 北京 |
76 | 雨仁 | 北京 |
77 | 融孚 | 上海 |
78 | 瑛明 | 上海 |
79 | 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)商所 | 北京 |
80 | 人和人 | 長(zhǎng)沙 |
81 | 方達(dá) | 上海 |
82 | 安理 | 北京 |
83 | 天地人 | 長(zhǎng)沙 |
84 | 稼軒 | 西安 |
85 | 天衡聯(lián)合 | 廈門(mén) |
86 | 同方 | 沈陽(yáng) |
87 | 通商 | 北京 |
88 | 通力 | 上海 |
89 | 協(xié)力 | 上海 |
90 | 琴島 | 青島 |
91 | 京師 | 北京 |
92 | 建中 | 包頭 |
93 | 六和 | 杭州 |
94 | 法智 | 西安 |
95 | 興業(yè) | 寧夏 |
96 | 樹(shù)人 | 西寧 |
97 | 華商 | 深圳 |
98 | 安杰 | 北京 |
99 | 中銀 | 北京 |
100 | 觀韜中茂 | 北京 |
2021.08德本咨詢(xún)/ eNet研究院/互聯(lián)網(wǎng)周刊/投研電訊聯(lián)調(diào) |
背景
彰顯品牌價(jià)值助力法治中國(guó),由德本咨詢(xún)、eNet研究院、互聯(lián)網(wǎng)周刊、投研電訊四家智庫(kù)機(jī)構(gòu)聯(lián)袂推出的“中國(guó)律所品牌價(jià)值100強(qiáng)”榜單8月31日在京揭曉。金杜、德恒、中倫、環(huán)球和金誠(chéng)同達(dá)分列“中國(guó)律所品牌價(jià)值100強(qiáng)”榜單前5名。
此次榜單評(píng)審借鑒了國(guó)內(nèi)外律所評(píng)選的通行做法,以影響力評(píng)價(jià)體系和企業(yè)輿情研究評(píng)價(jià)體系為基礎(chǔ),結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)和律所經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。律所品牌價(jià)值由品牌力、營(yíng)銷(xiāo)力、傳播力、專(zhuān)業(yè)度和社會(huì)責(zé)任等五個(gè)模塊組成。各模塊既相互獨(dú)立,又相互補(bǔ)充。評(píng)議流程除技術(shù)性數(shù)據(jù)挖掘、解構(gòu)與綜合外,還經(jīng)過(guò)了5輪業(yè)內(nèi)專(zhuān)業(yè)人員的評(píng)議,還重點(diǎn)參考了劉陽(yáng)、矯旭《中國(guó)律所40年》,智合《中國(guó)律所四十年:萌芽、崛起、浪潮與蛻變》,北大出版社《看得見(jiàn)的正義》等文獻(xiàn)。
黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央著眼于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)、實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安,作出全面推進(jìn)依法治國(guó)的重大抉擇,不斷開(kāi)辟全面依法治國(guó)的理論和實(shí)踐新境界,顯著增強(qiáng)了我們黨運(yùn)用法律手段領(lǐng)導(dǎo)和治理國(guó)家的能力。全面依法治國(guó)不僅是制度文明的發(fā)展,更體現(xiàn)著“運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)”的治理智慧。習(xí)近平總書(shū)記指出,“律師隊(duì)伍是依法治國(guó)的一支重要力量?!苯刂?020年底,我國(guó)有3.4萬(wàn)家律師事務(wù)所,52萬(wàn)名律師。按中國(guó)律師協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì),這些律師分屬于刑事、民事、商事、外事等幾大類(lèi)的近60個(gè)細(xì)分專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。
我們不追求面面俱到,也不僅僅考察律所的規(guī)模和人數(shù),評(píng)選中國(guó)律所品牌價(jià)值100強(qiáng)榜單的初心就是想記錄法治中國(guó)前進(jìn)的足跡,為律所這一重要群體立此存照?!爸袊?guó)律所品牌價(jià)值100強(qiáng)”榜單將每年評(píng)選發(fā)布一次??梢钥隙ǖ氖牵伤陌咐绊懥?、社會(huì)責(zé)任和好評(píng)度的權(quán)重將逐年提高,讓法律服務(wù)下沉,能與廣大群眾的訴求相結(jié)合。
“中國(guó)律所品牌價(jià)值100強(qiáng)”評(píng)委會(huì)還將與有關(guān)媒體合作,大膽探索全媒體時(shí)代法治宣傳和法律服務(wù)的新思路,社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益協(xié)調(diào)發(fā)展的新方法,積極發(fā)掘和宣傳法治中國(guó)的律所律師的鮮活案例,把“中國(guó)律所品牌價(jià)值100強(qiáng)”評(píng)選打造成為法治宣傳和法律服務(wù)的知名品牌。
歷程
在四十多年前、被認(rèn)為是中國(guó)律師制度恢復(fù)元年的1979年,中國(guó)律師人數(shù)公認(rèn)的數(shù)據(jù)僅有212人,1988年,我國(guó)開(kāi)始合作制律師事務(wù)所嘗試時(shí),我國(guó)律師總?cè)藬?shù)還不到3萬(wàn)人。四十余年,隨著我國(guó)改革開(kāi)放的展開(kāi)、深入,律所也經(jīng)歷了從無(wú)到有、從專(zhuān)到強(qiáng)、從本土到國(guó)際的進(jìn)擊歷程。
在區(qū)域方面,北京、上海、廣州、浙江等是改開(kāi)的前沿陣地和颶風(fēng)中心,相應(yīng)地,律所也隨著這些區(qū)域的特色土壤而蓬勃發(fā)展起來(lái)。
金杜律所中國(guó)管委會(huì)主席張毅曾指出,北京地域優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵詞是政治中心,大案、要案集中;上海則與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān),其開(kāi)放程度吸引了大批外企,也使得上海成為當(dāng)之無(wú)愧的國(guó)際貿(mào)易中心、金融中心和科創(chuàng)中心。在作為改開(kāi)前鋒的廣東,創(chuàng)下了中國(guó)恢復(fù)律師制度以來(lái)第一個(gè)省級(jí)律師協(xié)會(huì)(1980年)、中國(guó)第一家“律師事務(wù)所”蛇口工業(yè)區(qū)律師事務(wù)所(1983年)、中國(guó)第一家經(jīng)司法部批準(zhǔn)的辦理涉外法律事務(wù)的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)廣東對(duì)外經(jīng)濟(jì)法律顧問(wèn)處(1983)、全國(guó)第一家從事涉外業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所深圳市對(duì)外經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所(1983)均誕生于廣東的記錄。在浙江,作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)活力旺盛的省份,誕生了天冊(cè)、六和等區(qū)域性大所。
另,律所也隨著改開(kāi)節(jié)奏的脈動(dòng)或精準(zhǔn)前瞻,或“亦步亦趨”。90年代,房地產(chǎn)、金融證券、能源環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的改革持續(xù)展開(kāi),催生了大量新興市場(chǎng),成就了君合、中倫、國(guó)浩、興業(yè)、德恒、陽(yáng)光時(shí)代、柳沈等律所的跨越發(fā)展。此外,外商投資大幅增長(zhǎng)、中國(guó)企業(yè)走出去的步伐加快,君合、金杜、通商等律所的盛名隨之積累和傳播。
90年代末起,科技與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)興起,推動(dòng)了新一輪的經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮,一批專(zhuān)事這一領(lǐng)域的律所興起。進(jìn)入二十世紀(jì),中國(guó)加入世貿(mào)組織、“一帶一路”等的推進(jìn),中國(guó)律所開(kāi)始更加注重國(guó)際化,進(jìn)一步推動(dòng)了律所整體發(fā)展的先進(jìn)性,從過(guò)去的補(bǔ)課追趕為主,到現(xiàn)在的創(chuàng)新主導(dǎo)為最新目標(biāo),從而在更廣闊的舞臺(tái)上縱橫捭闔。
實(shí)現(xiàn)了從“律師顧問(wèn)處”到律所、從“國(guó)家的法律工作者”身份到“為社會(huì)提供法律服務(wù)的職業(yè)人員”的轉(zhuǎn)換,經(jīng)歷了從最初政府管轄的國(guó)辦所,到為律師合伙經(jīng)營(yíng)掛靠在政府機(jī)構(gòu)下的合作所,再進(jìn)一步改革為合伙所,再到2007年為了適應(yīng)和滿(mǎn)足中國(guó)律所的規(guī)模化和國(guó)際化,而誕生特殊的普通合伙制律所的過(guò)程。
行業(yè)的興起和健全也帶來(lái)了律所的規(guī)?;瘬屨挤蓊~、重新洗牌的過(guò)程。在國(guó)內(nèi),通過(guò)合并、開(kāi)設(shè)分所、建立聯(lián)盟、聯(lián)營(yíng)等多種形式,千人大所、集團(tuán)式律所、律所聯(lián)合等成為一股發(fā)展潮流。伴隨著北上廣強(qiáng)所的觸角向內(nèi)陸延伸、地方律所抱團(tuán)自強(qiáng)的,還有外資律所的集體退出和國(guó)內(nèi)頂尖律所按下了擴(kuò)張國(guó)際版圖的按鈕,進(jìn)退之間揭示了盛衰變遷。
1979年,全國(guó)人大法制委員會(huì)成立,剛回到北京三個(gè)月的彭真任主任,中央開(kāi)始建立一套正式的法律制度。
同年7月1日,五屆全國(guó)人大二次會(huì)議在一天之內(nèi)通過(guò)了七部法律,被法律界稱(chēng)為“一日七法”。9月,中國(guó)司法部重建,12月,司法部頒布《關(guān)于律師工作的通知》。這一年,被稱(chēng)為是中國(guó)律師制度恢復(fù)的元年。此后,經(jīng)由心懷大志的一代代中國(guó)法律人的薪火傳承,我國(guó)律所在落后的情況下快速崛起。
機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存,似乎是所有行業(yè)的鐵律,也是人生的常規(guī)。于無(wú)常中我心光明,很多困局或許終將迎刃而解。
對(duì)于律所的發(fā)展,問(wèn)題一直存在。比如近四十年律所狂飆突進(jìn),有些積弊問(wèn)題還來(lái)不及反思與清理。比如近年來(lái)在合并、向千或萬(wàn)人大所邁進(jìn)的行業(yè)大潮下,有的律所大而不強(qiáng)、不實(shí)、心勁和行動(dòng)力下降。比如我國(guó)還存在法治意識(shí)不健全、規(guī)范和理念混亂等亂象,從而作為在這個(gè)大環(huán)境下生存的律所,有些時(shí)候往往要在利益和信念之間做出非此即彼的選擇。
同時(shí),機(jī)遇也一直存在。那些曾經(jīng)憑一人或幾人合力攪動(dòng)一隅風(fēng)和水、推動(dòng)律師行業(yè)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的他(們)就是明證。他(們)所打造的律所品牌也將作為永被銘記的卓越理念被傳承和發(fā)揚(yáng),為中國(guó)的律所品牌鑄造、中國(guó)律師行業(yè)的發(fā)展添磚加瓦。日久天長(zhǎng),結(jié)果將自現(xiàn)。
牢記助力精神文明的歷史責(zé)任,律所是推動(dòng)中華民族偉大復(fù)興的重要力量。牛頓第三定律同樣認(rèn)為,全心全意為人民服務(wù),一切榮譽(yù)都將紛至沓來(lái)。
干一行,愛(ài)一行,無(wú)論是哪個(gè)行業(yè),都需要有金子般心的人去照亮,實(shí)現(xiàn)行業(yè)的初心和歷史所賦予的使命。惟律所的文化,才是核心競(jìng)爭(zhēng)力。就像《基業(yè)長(zhǎng)青》或《從優(yōu)秀到卓越》中所發(fā)現(xiàn)的規(guī)律一樣,尋找最長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)、使命、價(jià)值觀是任何一個(gè)行業(yè)任何一個(gè)機(jī)構(gòu)能夠做好的三寶,要想從根本上把事情辦好,從一般到優(yōu)秀、從優(yōu)秀到卓越,沒(méi)有別的辦法。
也就像一個(gè)老法律人所說(shuō)的:有兩樣?xùn)|西誰(shuí)也拿不走,一個(gè)是知識(shí),一個(gè)是信譽(yù)。
百年未有之大變局,世界更有時(shí)在向一個(gè)更好的情況發(fā)展。但愿人無(wú)訟,何妨我獨(dú)閑。