凡是經(jīng)常去電腦城購物，對市場有一定了解的讀者，大都有過這樣的經(jīng)歷：想買一塊新顯卡，根據(jù)報刊上的行情信息預(yù)算好了價格?？烧娴搅耸袌鲆豢?，許多二三線品牌的產(chǎn)品大多采用的是4層PCB板，而且偌大的一塊PCB板上“干干凈凈”，只有稀稀拉拉幾個電解電容，DVI、TV-OUT等接口也常常被省略，其做工實在是不敢恭維。而那些同等價位的一線大廠的顯卡，例如華碩、微星等品牌，不少都用的是6層PCB板，用料充足而且接口齊全，做工真是沒得說！可仔細(xì)一看，顯卡的顯存居然是64bit的……暈！可如果選擇大廠128bit的產(chǎn)品吧，價格又遠(yuǎn)超自己的預(yù)算。唉，要性能還是要做工，還真是不好選擇！
在主板的選購方面，也存在著同樣的問題。很多二線品牌主打市場的主板，都采用最新上市的、性能最強(qiáng)的芯片組，價格也相對比較便宜，但是在做工方面卻參差不齊。而一線大廠的產(chǎn)品通常都有著優(yōu)秀的做工和不錯的穩(wěn)定性，可它們的新產(chǎn)品價格往往高高在上。價錢稍為平易近人的，卻又是規(guī)格相對落后，不是那么主流的產(chǎn)品了。那么，在同樣的價位上，我們究竟是應(yīng)該選擇更高的性能，還是求穩(wěn)定選更好的做工呢？
觀點一：性能至上
我們購買電腦和相關(guān)配件產(chǎn)品，本就是要充分發(fā)揮它們的性能為我們工作。機(jī)器的性能越強(qiáng)勁，對提高工作效率的幫助也就越大。還有許多DIY玩家所一直熱衷的超頻，也是為了在代價盡量小的前提下追求更高、更快、更強(qiáng)的性能。
電腦硬件領(lǐng)域的激烈競爭，直接促進(jìn)了硬件技術(shù)的飛速發(fā)展。不論是主板芯片組，還是顯示芯片的每一次升級換代，都帶來了明顯的性能提升。以這兩年為例，從GeForce3 Ti 500、Radeon 8500到現(xiàn)在的GeForce FX 5950 Ultra、Radeon 9800XT；從KT266A、i845，到現(xiàn)在的KT600、nForce2、i865PE/875P等等，每一次芯片技術(shù)的進(jìn)步，都讓我們切實體會到了PC性能的巨大提升。而硬件產(chǎn)品更新?lián)Q代周期的縮短，也導(dǎo)致了一個詞匯在板卡領(lǐng)域的流行──那就是“同質(zhì)化”。因為在較短的時間周期里，大多數(shù)主板和顯卡廠家已經(jīng)沒有時間和精力去為自己的產(chǎn)品做更多的優(yōu)化，而只能沿用芯片廠商提供的公版設(shè)計，從而導(dǎo)致一些曾經(jīng)非常有特色的“非公版”產(chǎn)品到現(xiàn)在已近乎絕跡──當(dāng)然，這種“非公版”指的是那些無論做工和性能均非常優(yōu)秀的產(chǎn)品，絕對不可以與那些縮水版的“非公版”同日而語。
“同質(zhì)化”現(xiàn)象的產(chǎn)生，使得大多數(shù)的二線廠商陷入了激烈的價格戰(zhàn)，從而使得我們可以用最低廉的價格體會最強(qiáng)勁的性能。舉個例子來說，幾年前我們要買一塊主流的主板，價錢通常都在千元以上，很難在市場上見到800元以下的主板產(chǎn)品。而現(xiàn)在，400～500元的品牌主板卻隨處可見，其中還有不少采用的是最新上市的芯片組。這也迫使個別一線大廠不得不相應(yīng)地下調(diào)自己產(chǎn)品的售價，不過從目前的市場價格體系來看，一、二線品牌的產(chǎn)品售價差距仍然相當(dāng)明顯。例如我們?nèi)绻靡痪€廠商的普通版主流產(chǎn)品的價錢，完全可以買到二線品牌采用相同甚至更高規(guī)格芯片組的豪華版產(chǎn)品了。
觀點二：穩(wěn)定第一
關(guān)于板卡的用料和做工問題，最近一直頗受大家的關(guān)注。但是在討論這類問題時，許多人可能忽略了一點，就是產(chǎn)品的成本明擺在那里。舉個例子，不管你是一線還是二線顯卡廠家，購買顯示芯片和顯存等所花費的價格是一樣的。很顯然，對于生產(chǎn)廠家來說，你如果要采用性能更強(qiáng)的芯片，搭配更快的顯存，你就要比別人付出更多的生產(chǎn)成本。但是廠家做產(chǎn)品總是要贏利的呀，賠錢的買賣誰能做得下去？于是許多廠家先用高規(guī)格的顯示芯片和顯存吸引消費者的注意，然后就在不那么起眼的PCB板和電容上下功夫，能便宜的就盡量便宜，能省的就盡量省掉……于是各種被冠以“精簡版”、“實用版”、“超值版”名義的顯卡紛紛出籠，這也是當(dāng)前板卡市場如此混亂的重要原因。
這些在用料上盡量節(jié)省，做工較差的產(chǎn)品，也許在短時間內(nèi)使用是看不出什么問題的?？纱蠖鄶?shù)消費者購買電腦產(chǎn)品后，多半會用個三年五載才舍得換。那么這樣的產(chǎn)品能否熬過這么長的使用時間，恐怕就要打一個大大的問號了。
對于很多買電腦只是用于普通家庭應(yīng)用和辦公應(yīng)用的消費者來說，只要不是規(guī)格太過落后的產(chǎn)品，其性能已經(jīng)足以滿足他們的需要了。而最新產(chǎn)品所帶來的性能提高，我們多半見于IT媒體的評測文章和大型的3D游戲中，在普通的應(yīng)用中其實很難感受得到。那些被新產(chǎn)品奪去光芒的產(chǎn)品，雖然已經(jīng)看起來不再新鮮，可是在性能上也并沒有落后多少。如果我們能在合理的價格下，從中找出那些做工細(xì)致和有著不少特色功能的名牌產(chǎn)品，也不失為一種明智的選擇，因為它們往往比市場上的其他同類產(chǎn)品擁有更好的穩(wěn)定性。而在以應(yīng)用為前提的工作中，對穩(wěn)定性的要求恰恰是最重要的。更何況，這些名牌產(chǎn)品的售后服務(wù)一直都擁有很好的口碑，我們在使用時也能夠更加放心。
當(dāng)然，我對廠家不斷推出性能更強(qiáng)的產(chǎn)品的態(tài)度是非常支持。因為規(guī)格更高、性能更強(qiáng)的新產(chǎn)品的上市，正好加速了現(xiàn)有產(chǎn)品的價格下跌。這使得我們可以用更實惠的價格，買到這些實用而性能穩(wěn)定的產(chǎn)品。而且這也同時滿足了國內(nèi)市場許多人喜愛名牌的心理，何樂而不為呢？
