姜奇平
【eNet硅谷動(dòng)力專稿】在我最近一次的臺(tái)式機(jī)升級(jí)中，我選擇了AMD。這是多年來(lái)的第一次。在最近3個(gè)月的使用中，這臺(tái)大恒的AMD機(jī)，除了在開機(jī)時(shí)有些令人不悅的噪聲外，一切運(yùn)轉(zhuǎn)良好。在我最擔(dān)心的主要計(jì)算應(yīng)用——DV轉(zhuǎn)換壓縮上，甚至超過(guò)了原來(lái)我用的聯(lián)想P4機(jī)。因此我開始相信，AMD已經(jīng)成長(zhǎng)為可以信賴的CPU競(jìng)爭(zhēng)者了。AMD來(lái)得正是時(shí)候，因?yàn)樵诩磳⒌絹?lái)的64位計(jì)算時(shí)代——我相信它的到來(lái)將會(huì)比人們意料快得多——我們消費(fèi)者需要看到一場(chǎng)真正的競(jìng)爭(zhēng)。
我過(guò)去給別人修過(guò)無(wú)數(shù)臺(tái)機(jī)器，自己也換過(guò)差不多無(wú)數(shù)臺(tái)機(jī)器。從8位芯片玩起，到16位機(jī)、32位機(jī)……。記得奔騰剛出來(lái)的時(shí)候，我在技術(shù)專欄中鼓動(dòng)大家放棄當(dāng)紅的386，趕緊升級(jí)到奔騰，最特別的一個(gè)理由是，以后32位各系列CPU不管怎么升級(jí)，都可能繼續(xù)叫奔騰，相比386、486的一目了然，外行最有可能搞不清你的機(jī)器升級(jí)到哪一步了，因此保值效果最好。這話看來(lái)還真叫我說(shuō)中了。只是，從那以后，已經(jīng)習(xí)慣了計(jì)算機(jī)位數(shù)連年翻番的我發(fā)覺，時(shí)間似乎忽然停止了，因?yàn)镻C再也沒(méi)有升到64位那樣的巨大進(jìn)步了。可以說(shuō)，我是帶著“真沒(méi)勁”這樣的感覺，告別了在我看來(lái)發(fā)展得不夠快的技術(shù)界的。
直到這么多年后，我第一次使用AMD機(jī)，我才找到了導(dǎo)致我當(dāng)年失落感的原因。不是技術(shù)出了問(wèn)題，而是競(jìng)爭(zhēng)出了問(wèn)題。英特爾太優(yōu)秀了，它越是優(yōu)秀，越是令人欽佩，我們作為研究者雖然越有好的學(xué)習(xí)榜樣，但我們作為消費(fèi)者，卻越?jīng)]有選擇的余地。結(jié)果就是64位機(jī)進(jìn)入尋常百姓家的日期，一天天拖后了。如果當(dāng)時(shí)AMD們?cè)谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上再多點(diǎn)出息，我們今天恐怕早就該享受到64位的幸福了。那些微軟的擁躉們，至今還不明白這個(gè)道理，只有一個(gè)最優(yōu)秀者的壟斷，永遠(yuǎn)比不上至少兩個(gè)勢(shì)均力敵的較力者相互競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)我們消費(fèi)者來(lái)得更有利。
如今的消費(fèi)者，愚蠢到了不動(dòng)腦子的地步，竟然還在爭(zhēng)論需要不需要64位技術(shù)。技術(shù)與需求永遠(yuǎn)處在循環(huán)促進(jìn)之中，沒(méi)有停的時(shí)候。他們忽略了真正的問(wèn)題——怎樣才能從廠商競(jìng)爭(zhēng)中獲得最大好處。顯然，英特爾與AMD一旦展開了真正勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)，消費(fèi)者只要張開愚蠢的嘴巴接天上掉的不管哪一位的餡餅就行了。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，不管XING軟件、還是DVD帶來(lái)的需求，都是主動(dòng)送到消費(fèi)者嘴邊的，他們根本不用操那閑心，擔(dān)心到時(shí)有沒(méi)有需求。至少在我看來(lái)，3D虛擬現(xiàn)實(shí)、人工智能等應(yīng)用，還差得十萬(wàn)八千里呢，就是128位機(jī)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用。
所以我們真正應(yīng)當(dāng)關(guān)心的，是64位技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，能否形成對(duì)消費(fèi)者最有利的局面。我把這種展望概括為幾要幾不要。
關(guān)于“不要”什么：
一是不要擔(dān)心64位技術(shù)有沒(méi)有需求。短期當(dāng)然要考慮這個(gè)問(wèn)題，但從長(zhǎng)期看，這根本不是個(gè)問(wèn)題。64位技術(shù)來(lái)得不是早了，而是太遲了。這一點(diǎn)只要想一想當(dāng)年8位升級(jí)到32位的情形就不言自明了。
二是不要擔(dān)心64位技術(shù)的市場(chǎng)縱深。我認(rèn)為64位技術(shù)一旦鋪開，至少兩個(gè)方面的需求，會(huì)把64位技術(shù)能力吸收得無(wú)影無(wú)蹤。就象北京只要建成一條號(hào)稱10年不過(guò)時(shí)的環(huán)路，第一個(gè)月就肯定會(huì)被新增的小車堵死不可。首先是支撐體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)熱所必需的3D應(yīng)用、虛擬現(xiàn)實(shí)應(yīng)用和高端游戲等，現(xiàn)在的32位技術(shù)才剛剛勉強(qiáng)到了COOL，64位才能讓達(dá)到酷斃級(jí)，至于要達(dá)到日本搏擊美國(guó)的GNC（Gross National Cool，國(guó)民“酷”總值）戰(zhàn)略要求，64位技術(shù)也就咣當(dāng)咣當(dāng)一個(gè)破馬車的水平。其次是支撐知識(shí)管理所需的人工智能搜索引擎應(yīng)用、適應(yīng)個(gè)性化需求的大型數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)管理應(yīng)用、個(gè)人知識(shí)助理應(yīng)用等。我擔(dān)心64位技術(shù)整個(gè)加起來(lái)都不夠用。
三是不要擔(dān)心64位與32位技術(shù)的轉(zhuǎn)換難度。這道理不用說(shuō)了，只要看看歷史就會(huì)清楚，32位升級(jí)到64位，絕不會(huì)比從DOS升級(jí)到WINDOWS給人們帶來(lái)的心理跨度更大。沒(méi)有過(guò)不去的坎，只是時(shí)間早晚而已。
至于“要”怎么樣，矛盾集中在AMD身上，它爭(zhēng)氣到什么程度，決定我們享受64位技術(shù)的速度能快到什么程度。我談幾點(diǎn)切身感受
一是要處理好CPU和主板集成問(wèn)題。AMD在最終用戶市場(chǎng)包括DIY市場(chǎng)上，占有40%市場(chǎng)份額，這是了不起的成績(jī)。但AMD市場(chǎng)能力本來(lái)有限，他不可能四面出擊，到處點(diǎn)火。我7月份觀察中關(guān)村市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，AMD的真正機(jī)會(huì)，在于重點(diǎn)出擊，主攻CPU與主板搭配銷售這一個(gè)點(diǎn)。AMD現(xiàn)在有點(diǎn)得意洋洋的樣子，以為周邊廠商的芯片組配合問(wèn)題已經(jīng)解決了。但我覺得他差得還很遠(yuǎn)。AMD應(yīng)當(dāng)懂得，不是最終有多少多少?gòu)S家跟了你決定勝負(fù)，而是在市場(chǎng)的最佳機(jī)會(huì)點(diǎn)上，看有多少主板廠家配合你。用戶心理是（以我為例），早就聽說(shuō)AMD與主板不配合，至于哪一種主板配合，中關(guān)村到處都是騙子，都不說(shuō)實(shí)話，問(wèn)不出個(gè)真話來(lái)。相反，P4與主板搭配根本不用操心。我向我的技術(shù)師傅打聽，才摸到海龍某一層某一柜臺(tái)，對(duì)上“聯(lián)絡(luò)暗號(hào)”，跟做地下工作似的。我當(dāng)時(shí)就覺得這AMD的市場(chǎng)做得差勁透了。哪有讓顧客象地下黨找組織似的找他們？如果換了我做AMD代理，我第一件事就是要主打AMD與某一主板的最佳固定搭配，照著品牌的架式打，一舉打消發(fā)燒友對(duì)AMD的核心顧慮。就拿我選機(jī)器來(lái)說(shuō)，如果不是認(rèn)準(zhǔn)了AMD與某主板的關(guān)系，我就會(huì)放棄。這個(gè)問(wèn)題背后反映的是AMD在市場(chǎng)刺刀見紅處能力的不足。解決好了非常有希望超過(guò)英特爾。
二是要處理好品牌機(jī)問(wèn)題。DIY市場(chǎng)取勝，AMD只相當(dāng)于一個(gè)賣大白菜的農(nóng)民。處理好與品牌廠商的關(guān)系，才能混成個(gè)搞“批發(fā)”的。這方面AMD特別讓人生氣。英特爾的招數(shù)就明擺在那兒，又沒(méi)藏著掖著什么，AMD整個(gè)一個(gè)榆木疙瘩腦袋，著急的看客都看出門道來(lái)了，他自己卻在那兒發(fā)呆，不知怎么拆著解著。這回在64位上，倒是有曙光來(lái)捧場(chǎng)，但光有曙光顯然是不夠的。如何調(diào)動(dòng)品牌機(jī)廠商，是AMD與英特爾中國(guó)之爭(zhēng)的決戰(zhàn)關(guān)鍵，也是一個(gè)最大懸念。我不想得罪英特爾，所以不想深入談?wù)撨@一點(diǎn)。
三是要處理好與微軟及各大PC、服務(wù)器廠商的關(guān)系。這方面AMD這回大有起色，不象以往那樣孤家寡人了。不過(guò)，目前微軟、HP、戴爾和一些日本廠商的支持，還都是一些表面現(xiàn)象。與誰(shuí)說(shuō)是AMD長(zhǎng)進(jìn)了，不如說(shuō)是他們主動(dòng)靠上來(lái)的。這和WINTEL聯(lián)盟有本質(zhì)的不同。知人知面不知心，AMD要提防哪天對(duì)手一變招，一切都可能改變。AMD在這方面顯然還只是一個(gè)新手。AMD不要總一副“老子技術(shù)天下第一”的態(tài)度，POWERPC比你怎樣，G5比你怎樣？不都在一邊涼快著嗎。
四是要處理好與應(yīng)用軟件商的關(guān)系。64位技術(shù)之爭(zhēng)，注定將是持久戰(zhàn)。人心向背決定持久型戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。爭(zhēng)取應(yīng)用軟件好比打人民戰(zhàn)爭(zhēng)，重在兵民結(jié)合。觀察AMD“前沿部隊(duì)”的情形，還不象打持久戰(zhàn)的樣子。為什么這么說(shuō)？我們回顧歷史，486DX100的關(guān)鍵翻身仗，借助的是XING1.3。這個(gè)軟件表面上是個(gè)應(yīng)用軟件，其實(shí)是搭載其它應(yīng)用的平臺(tái)。IBM軟件取天下，文章也是做在中間地帶。反觀AMD前沿，盡是一線搖旗吶喊的，但卻不見戰(zhàn)略縱深。這就犯了一個(gè)兵家大忌。 AMD想問(wèn)題不能總是這么淺。跟應(yīng)用軟件商配合，要有一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)打算和招法路數(shù)。不能沒(méi)有梯子就往墻上爬。其實(shí)機(jī)會(huì)是有的，舉例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在RM技術(shù)這么粗糙，還居然有市場(chǎng)。AMD應(yīng)該當(dāng)仁不讓，上去一腳把它踹了，把旗子奪在自己手里。它會(huì)因此把顯卡廠商、硬盤廠商、內(nèi)容制作商等都團(tuán)結(jié)在自己周圍。我這只是舉例，不是要AMD真這么去做，是希望他向搭橋這個(gè)思路上去想。
談了這么半天AMD，曾非對(duì)英特爾有什么意見。作為消費(fèi)者，自然希望64位技術(shù)形成競(jìng)爭(zhēng)，百花齊放。AMD現(xiàn)在處于弱勢(shì)，當(dāng)然希望他能把狀態(tài)調(diào)整得更好一些。沒(méi)有別的意思。
