【eNet硅谷動力專稿】上海市軟件行業(yè)協(xié)會及其所屬的知識產(chǎn)權保護工作委員會近日發(fā)布了《上海軟件企業(yè)知識產(chǎn)權保護狀況調(diào)查分析報告》，報告顯示：國內(nèi)軟件企業(yè)的利益重點在于保護其知識產(chǎn)權不被他人侵奪（或者是被競爭對手侵奪，或者是被內(nèi)部員工侵奪，或者是這兩種情況的競合），而不在于其軟件被最終用戶未經(jīng)授權使用。這一調(diào)查結(jié)論，值得重視。
呼吁有關部門對BSA和微軟展開調(diào)查
報告顯示，國內(nèi)軟件企業(yè)的產(chǎn)品92%集中在行業(yè)應用軟件。約有70％的企業(yè)不受最終用戶使用盜版軟件影響。一看到這個結(jié)果，我的第一感覺就是，我們中國人中計了。
中了誰的計？中了BSA和微軟等極少數(shù)公司的計，他們不知通過什么“魔法”，讓中國立法者和媒體相信了一個虛假信息：國內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大障礙是軟件最終用戶使用未經(jīng)授權軟件。
如果說美國人相信了關于薩達姆的虛假信息，跟我們還沒多大關系，那么美國人讓我們相信了一個關于我國軟件發(fā)展的虛假信息，就直接關系到我們的利益了。第一，美國人從編造謊言中顯然得到了好處，誘使我們，把保護他們的利益誤以為是在保護我們自己的利益（禁止最終用戶使用未經(jīng)授權軟件，受益最大的是微軟，而不是我國軟件企業(yè)）；第二，損害了中國軟件企業(yè)的利益。因為轉(zhuǎn)移人們對國內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的真正“最大障礙”的注意，對克服這種障礙造成不利影響。
美國人正在開展關于伊拉克獲取鈾的虛假信息的調(diào)查，這種認真精神，值得我們好好學習。出現(xiàn)虛假信息，并不可怕，只要調(diào)查清楚了就好。我呼吁有關部門，對于“國內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大障礙”問題上的虛假信息，展開調(diào)查，特別是對BSA和微軟在我國進行的有礙信息公正的行為進行調(diào)查。找出是哪個環(huán)節(jié)出了問題，避免今后再受騙上當。
呼吁切實加強對國內(nèi)軟件企業(yè)的知識產(chǎn)權的保護
從這次調(diào)查結(jié)果看，對制約國內(nèi)軟件企業(yè)發(fā)展的兩個真正的“問題”，需要認真對待：
第一，關于國內(nèi)軟件企業(yè)在知識產(chǎn)權保護方面面臨的主要問題，50%的企業(yè)認為是員工跳槽侵權，42%的企業(yè)認為是競爭對手侵權，只有25%的企業(yè)認為是最終用戶使用盜版軟件。
第二，現(xiàn)階段影響軟件企業(yè)發(fā)展的制約因素主要是：企業(yè)的市場能力不足（調(diào)查結(jié)果的權重為199）、開發(fā)管理能力不高（權重為162.5）和資金不足（權重為143）。最終用戶使用盜版軟件只是較為次要的因素之一（權重為34.5）。
我們至少要拿出不低于保護國外軟件企業(yè)利益的熱情，來切實為保護國內(nèi)軟件企業(yè)利益做出點行動：
第一，要切實加強對國內(nèi)軟件企業(yè)的知識產(chǎn)權保護。
這與我們在知識產(chǎn)權問題上的一貫立場并不矛盾。保護作為發(fā)展中國家的中國的利益，是我們在知識產(chǎn)權問題上的一切努力的出發(fā)點。主張對軟件最終用戶降低知識產(chǎn)權門檻，是出于這種利益考慮；主張切實加強對國內(nèi)軟件企業(yè)的知識產(chǎn)權保護，也是出于這種利益考慮。
切實加強對國內(nèi)軟件企業(yè)的知識產(chǎn)權保護，重在“切實”，意思是要幫在點子上。既然有50%＋42%的企業(yè)認為，員工跳槽侵權和競爭對手侵權，是他們希望保護的重點，我們的切實加強保護，就要幫在這個點子上。在這上面大做文章，而不要讓人家灌了點迷魂湯，就游離主題，反而把國內(nèi)軟件企業(yè)急需的保護給忽視了。
怎么加強呢？這里也有個方式方法問題。知識產(chǎn)權保護的特點，是保護顯性知識。要區(qū)分顯性知識與隱性知識的界限。要把正常的技術擴散和知識共享，與侵犯區(qū)分開來。在這個前提下，加大對員工跳槽侵權和競爭對手侵權行為的司法打擊力度。
1、建議加強這個方面的立法，做到有法可依。適當提高對員工跳槽侵權和競爭對手侵權行為的法律懲罰力度。
2、建議國家特別關注國外軟件企業(yè)利用不平等手段到國內(nèi)軟件企業(yè)挖人，造成的員工跳槽和不公正競爭的問題。
3、建議學習美國關于高科技人才移民美國要出錢補償美國弱勢群體培訓費的先進經(jīng)驗，明確國外軟件企業(yè)進入中國，要補償國內(nèi)軟件企業(yè)的政策。這方面，澳大利亞有關經(jīng)驗值得學習。具體補償形式，可以有多種政策選擇，如象美國人那樣按人頭收費，或承擔培訓義務，或開放源代碼等等。
中國人在拐著彎幫微軟方面，不是有的是“追隨”的“智慧”嗎？如果他們不是漢奸的話，在幫助中國人方面，也一定能表現(xiàn)出同樣的智慧。
第二，要為國內(nèi)軟件企業(yè)發(fā)展，營造更加良好的市場環(huán)境、文化環(huán)境和制度環(huán)境。
既然國內(nèi)軟件企業(yè)自己感到市場能力不足、開發(fā)管理能力不高和資金不足是制約發(fā)展的主要問題，除了企業(yè)自身要努力，要爭氣外，政府的“保護”，應更多放在環(huán)境的營造上。
軟件企業(yè)，不同于一般工業(yè)企業(yè)，不能用保護物權的方法，簡單往保護知識上套。為軟件企業(yè)營造環(huán)境，對知識和知識企業(yè)的“保護”，也有其特殊性。
1、軟件企業(yè)的市場能力，不光涉及軟件企業(yè)自身，還涉及它是否存在于一個適宜的產(chǎn)業(yè)聚集生態(tài)環(huán)境之中，特別是產(chǎn)學研的結(jié)合條件是否充分。給軟件企業(yè)造高樓，不如在它和大學之間修公路（這只是比喻）。我國應特別重視美日學者在《知識產(chǎn)業(yè)化》中提出的“大學與工業(yè)兩種體系”的互動，對提高軟件企業(yè)市場能力的決定作用的觀點。相反，如果政策引導不當，把軟件企業(yè)的市場能力，引導到搞房地產(chǎn)，或利用稅收優(yōu)惠搞歪門邪道上去，真正的軟件企業(yè)市場能力反而“有心栽花花不成”了。
2、軟件企業(yè)的開發(fā)管理能力，當然首先是企業(yè)自己的事。從環(huán)境營造角度看，我以為我們重視不夠的，是社會資本的環(huán)境營造，它對于提高軟件企業(yè)的開發(fā)管理能力，具有重要意義。社會資本環(huán)境的好壞，直接決定隱性知識的開發(fā)管理。隱性知識在整個知識構成中，占80％；而知識產(chǎn)權能保護到的顯性知識，只占20％。這方面，軟件企業(yè)的開發(fā)管理，具有不同的規(guī)律。我們要把保護知識產(chǎn)權的顯性知識管理戰(zhàn)略，與搞活社會資本的隱性知識管理戰(zhàn)略結(jié)合起來，才能將我們現(xiàn)有的軟件企業(yè)的開發(fā)管理能力，提高四倍以上。這是絕大多數(shù)軟件園區(qū)發(fā)展忽視的問題。我們許多政策在這點上反而幫了倒忙。所以我前邊說，“要把正常的技術擴散和知識共享，與侵犯區(qū)分開來”。這是硅谷的過來經(jīng)驗。
3、軟件企業(yè)的資金不足，這只是表象，制度環(huán)境不配套才是根本。軟件企業(yè)特別需要的，是一個能夠面向風險、化解風險的制度環(huán)境。政府如果真的下決心“保護”國內(nèi)軟件企業(yè)的知識產(chǎn)權，與其保護知識的“產(chǎn)權”本身，不如保護這種產(chǎn)權的交易，早點開設二板市場。否則就是葉公好龍。
就象“人民網(wǎng)”文章指出的那樣：“對中國企業(yè)不利的是，中國還缺乏一個整體的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略系統(tǒng)，這使得企業(yè)在應對跨國公司挑戰(zhàn)時無法得到國家的保護和支持。因此，盡快確立國家整體知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略是應對日益增多的專利糾紛的關鍵?！边@里的點晴之筆，是“整體知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略”中的“整體”二字。我們現(xiàn)在這種單打一的知識產(chǎn)權保護，怎么看怎么象“中計”了的結(jié)果。
中計了不要緊，改了就是好同志。怕的是明知中計，還非“將計就計”繼續(xù)演戲。那就是另一個性質(zhì)的問題了。我相信歷史是人民寫的。
如果這種“中計”狀態(tài)繼續(xù)下去怎么辦？我愿給國內(nèi)軟件企業(yè)獻上一個“偏方”：快搬到有水的地方去。古人云，智者樂水。意思是搞知識經(jīng)濟的人，必須到有水的地方去。中關村不能成為硅谷，就是因為光禿禿的水泥森林，建在了干巴巴的人文沙漠上。快到北邊有水的地方去解放創(chuàng)意吧。這個偏方的意思，就是魯迅說過的名言：今天天氣……哈哈哈。(文/姜奇平)
