方興東 姜奇平
【eNet硅谷動(dòng)力專(zhuān)稿】軟件業(yè)歷史上最“骯臟和丑陋”的一場(chǎng)官司？
盡管這是一場(chǎng)堂而皇之付諸法律的訴訟，但是，卻注定了這肯定是軟件業(yè)歷史上最“骯臟和丑陋”的一場(chǎng)官司。因?yàn)樗坏灾R(shí)產(chǎn)權(quán)為矛頭指向了完全開(kāi)放的Linux，而且其中交錯(cuò)的諸多幕后利益和陰謀開(kāi)始逐漸浮出水面。這一點(diǎn)，從業(yè)界激起的憤怒可見(jiàn)一斑。沒(méi)有一場(chǎng)官司會(huì)在業(yè)界激起如此一邊倒的怒火和譴責(zé)。
3月份，SCO對(duì)IBM提出10億美元的訟案，聲稱(chēng)IBM的Linux產(chǎn)品使用了SCO的Unix程序代碼。為了表示自己的決心，SCO停止了自己Linux產(chǎn)品的銷(xiāo)售。這項(xiàng)指控引來(lái)了業(yè)界，尤其是Linux社區(qū)的怒火。不但被大家痛罵為“敗類(lèi)”（因?yàn)镾CO原本是Linux陣營(yíng)的重要廠(chǎng)商），而且SCO的網(wǎng)站遭遇拒絕服務(wù)式攻擊（DDOS）而癱瘓，SCO暗示Linux社區(qū)應(yīng)該攻擊負(fù)責(zé)。
但是，開(kāi)放源代碼理論家和領(lǐng)導(dǎo)人雷蒙德（Eric Raymond）馬上進(jìn)行了反駁：“分析說(shuō)明，參與攻擊的機(jī)器都是基于Windows的。我們更有理由相信，是那些對(duì)開(kāi)源運(yùn)動(dòng)抱有同情心的Windows黑客進(jìn)行了以上的攻擊，來(lái)幫助他們心目中的‘好人’。……我們的驕傲也讓我們不屑于骯臟的攻擊。最后，SCO應(yīng)該為他們的行為感到羞恥。他們用了污蔑和暗示來(lái)企圖在爭(zhēng)取公眾?！覀儗?huì)贏(yíng)得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但我們將會(huì)贏(yíng)得干干凈凈——不是使用DDOS，而是通過(guò)反駁SCO可笑的指控和將他們踢出自由市場(chǎng)”。
雷蒙德以開(kāi)源聯(lián)盟（OSI）領(lǐng)導(dǎo)人的身份對(duì)SCO的指控發(fā)表長(zhǎng)篇聲明，從歷史、技術(shù)和法律層面一一駁斥了SCO的無(wú)理指控和假話(huà)，以證明Linux的清白之身。IBM也絲毫不為所動(dòng)，堅(jiān)信真的上了法庭一定獲勝。SCO聲稱(chēng)與IBM的Unix許可協(xié)議6月13日到期。而IBM全球Linux市場(chǎng)策略經(jīng)理Adam Jollans表示，由于許可內(nèi)容是永久性的不可撤回。因?yàn)闊o(wú)論是SCO還是IBM的Linux產(chǎn)品，都遵守GPL開(kāi)放源代碼許可協(xié)議——也就是你使用開(kāi)放源代碼產(chǎn)品，添加新的功能和代碼，也要永久開(kāi)放。不能像SCO這樣出爾反爾，放進(jìn)去又要收回去。沒(méi)有想到，與自由軟件的革命法寶“GPL協(xié)議”在關(guān)鍵時(shí)刻成為IBM的護(hù)身符。
但是，SCO自身狀況已經(jīng)讓他無(wú)法回頭，魚(yú)死網(wǎng)破的決心已定。因此，“恐嚇”IBM沒(méi)有收到任何效果，就轉(zhuǎn)移火力，直接轟向IBM的客戶(hù)。對(duì)1500家使用Linux的大型企業(yè)寄出警告信，指出他們可能侵犯SCO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)一步攪亂市場(chǎng)。
富有意味的是，迄今為止，SCO義正詞嚴(yán)，但是，卻絲毫不透露Linux到底具體“使用”了哪些代碼。顯然，這種懸念才能發(fā)揮最大的威力和最佳的效果，得到最好的效果。分析師指出，SCO此舉的“醉翁之意”在于以訴訟促成被并購(gòu)的可能。因?yàn)椋琒CO業(yè)務(wù)江河日下，瀕臨死亡。這場(chǎng)訴訟成為其放手一博的最后“殺手锏”。SCO期望的買(mǎi)主包括了微軟、IBM、或其它牽涉的公司。Illuminata的分析師Gordon Haff表示，“我想光是起訴IBM還不足以讓SCO被并購(gòu)，所以寄出警告信就是想被并購(gòu)的下一步?！?br>
竊公共財(cái)產(chǎn)為己有
Linux如今已經(jīng)成為公共財(cái)產(chǎn)，SCO企圖將公共財(cái)產(chǎn)重新?lián)榧河械男袨楸砻?，SCO正在走上一條不歸路。
按照希伯來(lái)人的法律，把一件東西放進(jìn)了公共領(lǐng)域，又把它拿回?fù)?jù)為私有，叫做盜竊。這是《新約使徒行傳》所明確反對(duì)的行為。希伯來(lái)人用gannnab（盜賊）這個(gè)詞來(lái)表示同一的概念，十誡中的第八誡，to thi-gnob（你不得偷盜），就是指一個(gè)人在參加一個(gè)社會(huì)時(shí)答應(yīng)把他所有的東西都交給這個(gè)社會(huì)而暗中卻保留了其中一部分的人的行為。不幸的是，SCO出爾反爾，要干的，正是同一件事情。
公共領(lǐng)域問(wèn)題，是互聯(lián)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)以來(lái)，變得越來(lái)越突出的問(wèn)題。漢娜．阿倫特曾指出：“公共”一詞表明了世界本身?！肮餐钤谶@個(gè)世界，這在本質(zhì)上意味著一個(gè)物質(zhì)世界處于共同擁有它的人群之中，就像一張桌子放在那些坐在它周?chē)娜巳褐幸粯印薄６笆勾蟊娚鐣?huì)難以忍受的”，是“圍坐在桌邊的一群人通過(guò)某種魔力，突然看到桌子從他們中間消失”，“人群之間的這個(gè)世界已經(jīng)喪失了使人們相聚、相連而又相離的力量”。今天，SCO和微軟的所做所為，就是先用一張桌子把大家聚集起來(lái)，然后想突然把這張桌子抽去。說(shuō)這張桌子是我家的，不給錢(qián)你們就別想進(jìn)行知識(shí)的交流?；ヂ?lián)網(wǎng)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)，能象一個(gè)耍賴(lài)的小孩一樣，通過(guò)公共領(lǐng)域的自由開(kāi)放，把大家召開(kāi)后，再象潑皮一樣把“桌子”撤走嗎？
Linux 本來(lái)只是愛(ài)好者的玩具，沒(méi)招誰(shuí)沒(méi)惹誰(shuí)。但自從它借“知識(shí)自由”本身的感召力量，“一不小心”強(qiáng)大起來(lái)之后，這張桌子就變得價(jià)值連城，被某些別有用心的人盯上了了。據(jù)Bulter集團(tuán)在“服務(wù)器操作系統(tǒng)評(píng)比報(bào)告”中指稱(chēng)，未來(lái)市場(chǎng)將由Linux與微軟兩大體系主導(dǎo)。Linux將會(huì)是長(zhǎng)期贏(yíng)家，.Net則會(huì)在2005年至2008年之間有出色的表現(xiàn)。 在未來(lái)三年中，Linux將在檔案與打印服務(wù)器市場(chǎng)中快速竄升，取代Windows NT系統(tǒng)；低端服務(wù)器也會(huì)轉(zhuǎn)移至Linux；而中高端服務(wù)器則將由.Net與Linux瓜分。Bulter集團(tuán)相信市場(chǎng)將會(huì)逐漸遠(yuǎn)離封閉式操作系統(tǒng)，走向開(kāi)放式環(huán)境，使得IT經(jīng)理有更多的控制權(quán)。Butler集團(tuán)的結(jié)論是，“2009年以后，Linux將是市場(chǎng)第一品牌，第二名才是.Net”。
當(dāng)前，隨著知識(shí)在經(jīng)濟(jì)中的地位越來(lái)越高，以及IT廠(chǎng)商壓力越來(lái)越大，在美國(guó)出現(xiàn)了一股企業(yè)把公共領(lǐng)域重新?lián)榧河械内呄颉１憩F(xiàn)為一些企業(yè)企圖把一些早期原屬于公共領(lǐng)域的源代碼，從標(biāo)準(zhǔn)化、開(kāi)放源代碼運(yùn)動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)門(mén)戶(hù)帶來(lái)的開(kāi)放狀態(tài)，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷，重新倒退回封閉狀態(tài)，SCO的行為就是在這種商業(yè)背景下出現(xiàn)的。
表面上看，SCO是自身收入形勢(shì)不好，才被迫走上“盜竊”之路。但這一事件又沒(méi)有這么單純。正如Linux開(kāi)放源代碼，以及“自由軟件運(yùn)動(dòng)”這個(gè)名字所表明的那樣，是一種全世界推動(dòng)知識(shí)自由的力量聯(lián)合起來(lái)在推動(dòng)一樣；阻止Linux開(kāi)放以及由此帶動(dòng)的思想自由的運(yùn)動(dòng)，同樣是一種敵視知識(shí)自由的力量在背后推動(dòng)。值得注意的是，正有越來(lái)越多的事實(shí)表明，微軟正在實(shí)施針對(duì)Linux的戰(zhàn)略狙擊計(jì)劃，手段無(wú)所不用其極。SCO與微軟在這一問(wèn)題上的“聯(lián)姻”，是一種“政治性”很強(qiáng)的商業(yè)結(jié)合。矛盾不僅指向Linux，而且指向知識(shí)的自由和開(kāi)放本身。
更值得注意的是，將美國(guó)推向新羅馬帝國(guó)之路的“共和黨革命的教父”列奧．施特勞斯，其政治哲學(xué)的全部出發(fā)點(diǎn)首先就是強(qiáng)調(diào)，任何“政治社會(huì)”必然是一個(gè)“封閉的社會(huì)”（a closed society）即柏拉圖意義上的“自然洞穴”（施特勞斯，1989）。施特勞斯在科學(xué)上，極為仇視波普爾《開(kāi)放社會(huì)及其敵人》，攻擊波普爾不該從自然洞穴走出來(lái)，走向開(kāi)放（施特勞斯，1995）。因此被知識(shí)界稱(chēng)為“開(kāi)放社會(huì)的敵人”。難怪共和黨一上臺(tái)，首先就把微軟從壟斷案中解脫出來(lái)。如今，他們開(kāi)始轉(zhuǎn)守為攻。新保守主義從政治上清算自由主義，“死不改悔”的微軟和“叛變”后的SCO則從知識(shí)上向開(kāi)放反攻倒算。
知識(shí)霸權(quán)化，權(quán)力帝國(guó)化，這就是這場(chǎng)以扼殺自由為目的的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的總背景。也是以爭(zhēng)奪知識(shí)為目的的第三次世界大戰(zhàn)的序幕。
Unix和Linux：黑客理想和商業(yè)現(xiàn)實(shí)
1969年開(kāi)始，丹尼斯•利奇和肯•湯普生兩位貝爾實(shí)驗(yàn)室的工程師開(kāi)始開(kāi)發(fā)Unix，歷10年之功，公諸于世，慢慢走向成功，震動(dòng)整個(gè)計(jì)算機(jī)業(yè)。1969年開(kāi)始工作時(shí)，里奇和湯普生根本沒(méi)有想過(guò)要掀起業(yè)界的狂熱，在1974年以前，他們甚至沒(méi)有發(fā)表過(guò)任何關(guān)于項(xiàng)目的消息。而當(dāng)Unix露面時(shí)，他們還驚奇于會(huì)引起如此大的興趣。他們并沒(méi)有積極推銷(xiāo)，大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)可以免費(fèi)使用，而且還提供源代碼。兩人所在的單位——大名鼎鼎的貝爾公司也沒(méi)有鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)Unix，但當(dāng)它成為暢銷(xiāo)品時(shí)，貝爾才認(rèn)識(shí)到它是一件珍品，并很高興擁有Unix的部分商標(biāo)，針對(duì)企業(yè)收取4.3億美元的特許使用權(quán)。一位貝爾高級(jí)主管曾說(shuō)，Unix是繼晶體管以后的第二個(gè)最重要發(fā)明。
1984年9月《財(cái)富》雜志稱(chēng)，世界上有750所大學(xué)中80％的計(jì)算機(jī)科學(xué)家是Unix客戶(hù)。因此幾乎任何計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的，都接觸過(guò)Unix。1999年4月27日，兩人在白宮從美國(guó)總統(tǒng)克林頓手中接過(guò)沉甸甸的全美技術(shù)勛章，這是對(duì)他們成就的最高評(píng)價(jià)。
UNIX之所以獲得如此巨大的成功，主要是它采用了一系列先進(jìn)的技術(shù)和措施，解決了一系列軟件工程的問(wèn)題，使系統(tǒng)具有功能簡(jiǎn)單實(shí)用，操作使用方便，結(jié)構(gòu)靈活多樣的特點(diǎn)。它是有史以來(lái)使用最廣的操作系統(tǒng)之一，也是關(guān)鍵應(yīng)用中的首選操作系統(tǒng)。UNIX成為后來(lái)的操作系統(tǒng)的楷模，也是大學(xué)操作系統(tǒng)課程的“示范標(biāo)本”。由于Unix諸多優(yōu)點(diǎn)，人們將它稱(chēng)為是軟件的瑞士軍刀。
Unix與70年代風(fēng)起云涌的各種PC操作系統(tǒng)有根本區(qū)別，包括當(dāng)時(shí)最著名的CP/M，也是針對(duì)特殊的處理芯片——Intel 8080，而Unix可以運(yùn)行在各種微處理器上，8080、Z80、8086、8088、Z8000、68000、16032、LSI-11、PDP-11、VAX、HP-9000、IBM-370、適用的機(jī)器從5000美元到數(shù)十萬(wàn)美元都有。更重要的是，Unix一開(kāi)始就采用了后來(lái)才規(guī)范的“開(kāi)放源代碼”基本模式。因此，各大公司紛紛推出自己的UNIX版本，如IBM的AIX，SUN的Solaris，HP的HP-UX，SCO的UNIXWare和Open Server，DEC(被Compaq收購(gòu))的digtal UNIX，以及加州大學(xué)伯克利分校的UNIX BSD。這些UNIX各有特色，形成百花齊放的局面，但也造出極大的市場(chǎng)混亂。由于伯克利對(duì)Unix開(kāi)發(fā)的介入很早，且具有發(fā)布基于Unix實(shí)用程序的歷史，伯克利很快步入并取代了先前貝爾實(shí)驗(yàn)室的角色。
雖然，如日中天的Linux與UNIX沒(méi)有直接的血緣關(guān)系，但是也借鑒和繼承了UNIX的許多優(yōu)點(diǎn)?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，Unix的成功與其內(nèi)在的黑客理想密不可分。后來(lái)，Linux的崛起延續(xù)了這種精神。但是，它們命運(yùn)最大的區(qū)別還在于出生：Linux一開(kāi)始是個(gè)人作品，完全遵循嚴(yán)格的開(kāi)放源代碼規(guī)則，因此獲得了巨大的活力。而雖然UNIX也是業(yè)余作品，但出生于貝爾實(shí)驗(yàn)室，使其發(fā)展歷程中交織著封閉和開(kāi)放、專(zhuān)有與共享等不同模式，面臨自亂陣腳而衰弱的危險(xiǎn)。
微軟：真正的幕后黑手？
這場(chǎng)激起眾怒的官司，更戲劇性的場(chǎng)景在繼續(xù)出現(xiàn)。微軟終于及時(shí)跳將出來(lái)，成為這場(chǎng)戲劇的另一個(gè)“主角”。微軟表示，微軟將率先付錢(qián)，向SCO取得Unix的專(zhuān)利權(quán)和程序代碼，以表明自己“一貫堅(jiān)持尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)的態(tài)度以及IT產(chǎn)業(yè)透過(guò)授權(quán)方式交換IP的健康生態(tài)?！钡?，分析家認(rèn)為，微軟此舉是一箭雙雕，“首先是相較于Linux對(duì)手，微軟已暫時(shí)取得道德上的制高點(diǎn)；第二則是向IBM宣示的意味濃厚?！薄拔④浛山宕耸跈?quán)對(duì)Linux制造不確定的疑惑與恐懼感?！盜lluminata分析師Gordon Haff表示?！斑@雖然是微軟的自衛(wèi)動(dòng)作，但很難說(shuō)銷(xiāo)售與行銷(xiāo)部門(mén)不會(huì)藉此發(fā)揮?！?br>
長(zhǎng)期以來(lái)，微軟一直針對(duì)Linux實(shí)施其臭名昭著的心理恐怖戰(zhàn)術(shù)“FUD”（就是恐懼、不確定、懷疑）。最近，又配合全球政府公關(guān)，以及不惜血本的市場(chǎng)銷(xiāo)售策略，不惜一切代價(jià)狙擊Linux的崛起。而SCO的官司無(wú)疑是目前為止Linux發(fā)展歷史中，遭遇的最大動(dòng)搖和打擊。是對(duì)微軟“FUD”戰(zhàn)術(shù)的最佳幫助。因此，官司打下去，微軟自然是最大的受益者。
但是，微軟僅僅是“漁翁得利”的旁觀(guān)者嗎？人們開(kāi)始質(zhì)疑。Linux社區(qū)的人士認(rèn)為微軟可能從一開(kāi)始就是這場(chǎng)官司的“幕后黑手”。開(kāi)放源代碼陣營(yíng)的重要人物Bruce Perens表示，此一動(dòng)作也證實(shí)他原有的疑慮，SCO的法律行動(dòng)有可能出自微軟在背后撐腰。 “這是一種象征手段，意在迫使其它廠(chǎng)商跟進(jìn)取得SCO授權(quán)?！彼f(shuō)，“我個(gè)人認(rèn)為這已經(jīng)使SCO一案打了折扣，因?yàn)槲④浰坪鯊囊婚_(kāi)始就在背后搞鬼了?！?br>
成立于1979年的SCO是一個(gè)典型的“雜種”。公司一開(kāi)始的主營(yíng)就是為英特爾硬件架構(gòu)提供Unix的應(yīng)用移植。因此，長(zhǎng)期以來(lái)，硬件方面混雜著英特爾架構(gòu)和RISC架構(gòu)的嫁接，軟件上交織著Unix和Linux的混合。加上中間幾次購(gòu)并和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，使一切更加亂上加亂。1993年，AT&T將Unix賣(mài)給Novell。1995年，Novell又將它賣(mài)給Linux廠(chǎng)商Caldera。1998年，SCO、IBM和英特爾共同合作，為英特爾“安騰”開(kāi)發(fā)Unix接口，項(xiàng)目名稱(chēng)“Project Monterey”。2001年，SCO的品牌、OpenServer產(chǎn)品和貝爾實(shí)驗(yàn)室的codebase被Caldera購(gòu)并，剩余部分繼續(xù)專(zhuān)注于Tarantella產(chǎn)品。2002年，Caldera重新使用SCO名稱(chēng)。
這些錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，加上Unix本身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的混亂，顯然是一個(gè)能以理清的事情。這場(chǎng)一場(chǎng)典型的“渾水摸魚(yú)”的官司，唯一的勝者可能就是旁觀(guān)的微軟和那些律師們。富有意味的是，這次SCO雇傭的Boies, Schiller & Flexner律師事務(wù)所，其頭號(hào)律師David Boies就在政府對(duì)微軟反壟斷起訴中扮演重要角色。真可謂“有錢(qián)能使鬼推磨”。
關(guān)于Linux和Unix的關(guān)系，當(dāng)然是一個(gè)很有意思的話(huà)題，尤其對(duì)于它們的創(chuàng)造者。丹尼斯•利奇在回答記者時(shí)說(shuō)：“事實(shí)上，我還沒(méi)有真正的使用過(guò)Linux。如果把我日常的計(jì)算都搬到它上面來(lái)，這在我看來(lái)說(shuō)恐怕是不能接受的。我本人的計(jì)算世界是個(gè)由 Plan 9、Windows 及 Inferno 構(gòu)成的奇怪組合。我非常欣賞Linux的生氣和活力。時(shí)常有人問(wèn)我一個(gè)非常相似的問(wèn)題，仿佛是為了等著我對(duì)Linux與Unix之間由商業(yè)公司挑起的版權(quán)及商標(biāo)爭(zhēng)端表示我的憤怒或嫉妒。但是，我一點(diǎn)也沒(méi)有這種感覺(jué)，相反。我認(rèn)為二者都是肯和我還有其他人多年前那些思想的延續(xù)。”
無(wú)論是Linux，還Unix，它們的發(fā)明人都是懷抱著造福人類(lèi)的理想，而不是利益目的。都是因?yàn)樗鼈兲焐拈_(kāi)放和自由，成就了自己。但是，他們一定沒(méi)有料到，自己創(chuàng)造的作品有一天會(huì)被卷入一場(chǎng)如此功利和“骯臟”的官司的漩渦之中。盡管是以神圣的法律的名義，但是無(wú)法改變這場(chǎng)官司的“顏色”。因此，這場(chǎng)官司留給業(yè)界以及整個(gè)世界的思考遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身！
當(dāng)然，要在如此復(fù)雜的商業(yè)世界中獲得成功，這也是Linux的必經(jīng)之路。Linux已經(jīng)撬動(dòng)著業(yè)界成百上千億美元的利益，只有經(jīng)歷這樣一次次“血與火”的洗禮，Linux才可能笑傲業(yè)界江湖。
