【eNet硅谷動(dòng)力專稿】4月12日，驚讀《勢(shì)不可擋：韓國(guó)游戲業(yè)超汽車業(yè)，全球游戲業(yè)超電影業(yè)》一則消息，悲憤交集。中國(guó)游戲業(yè)早該超過汽車業(yè)，失此機(jī)遇，心中好痛，哀我中華，故做“國(guó)殤”。
消息說：在韓國(guó)，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)超過了他們向來引以為豪的汽車業(yè)。而在國(guó)際上，整個(gè)游戲業(yè)的收入已經(jīng)超過了電影業(yè)，成為娛樂業(yè)最炙手可熱的賺錢明星。文中有一段，讓我尤其備感苦澀和辛酸：中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)最誘人的地方還在于，它仍處于未被充分提倡和喚起的階段。在這一點(diǎn)上，中國(guó)和韓國(guó)、日本大不相同。在韓日，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為一個(gè)非常大的產(chǎn)業(yè)，乃至讓其提起“富國(guó)興邦”的責(zé)任。
苦哇！我國(guó)游戲業(yè)最誘人的地方，竟是它不被“充分提倡”。（妙筆，妙筆。少有的妙筆！）我看了，血直往上沖，簡(jiǎn)直怒不可遏。
可以寫一篇新的《友邦驚詫論》了。如果我是“友邦”，我想“驚詫”如下：
一問中華：你們常講起，發(fā)展是硬道理，游戲業(yè)在日韓可“富國(guó)興邦”，中國(guó)為什么不“充分提倡”？
二問中華：你們常羨慕，印度軟件走在了中國(guó)前面?？捎《葮I(yè)軟件并沒有超過汽車業(yè)，而日韓超過了，中國(guó)為什么不拿追印度軟件業(yè)的勁頭，追趕日韓游戲業(yè)？是不是怕賺錢的產(chǎn)業(yè)多得象星星數(shù)不過來了？
三問中華：你們常嘆息，發(fā)達(dá)國(guó)家起步早，沒給你們留下機(jī)會(huì)？但日本游戲業(yè)超汽車業(yè)時(shí)，韓國(guó)還沒有起步，當(dāng)時(shí)有識(shí)之士早已指出中國(guó)機(jī)遇。中國(guó)是不是想“發(fā)揚(yáng)共產(chǎn)主義精神”，把機(jī)會(huì)有意讓給韓國(guó)？
四問中華：你們口口聲聲說消費(fèi)疲軟，要啟動(dòng)消費(fèi)。可中國(guó)小孩哭著喊著想玩游戲，他們的家長(zhǎng)也愿意為此掏錢，中國(guó)為什么死活不肯啟動(dòng)這塊消費(fèi)？
五問中華：你們口口聲聲說結(jié)構(gòu)調(diào)整，為什么適銷對(duì)路的游戲機(jī)，要發(fā)文件封掉，砸毀，不讓發(fā)展？難道我們要節(jié)省鋼鐵去造過剩的機(jī)床嗎？
八問中華：你們的IT業(yè)總講自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為什么中國(guó)最流行的游戲，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是外國(guó)的？你們?cè)谟螒蛏匣ǖ腻X，為什么“寧贈(zèng)友邦，勿與家奴”？
七問中華：你們一直在提倡素質(zhì)教育，游戲是培養(yǎng)青少年全面發(fā)展的有益活動(dòng)，為什么要加以不合理限制？比如，校園周圍100米不許開網(wǎng)吧，如果有人在102米處開了，有什么差別嗎？
八問中華：你們中經(jīng)常有人舉出游戲危害青少年的個(gè)例，難道你們認(rèn)為，美國(guó)、日本、韓國(guó)不關(guān)心他們的青少年嗎，他們的后代因?yàn)橛螒蚨宓袅藛幔?br>
九問中華：你們中一些人在營(yíng)造對(duì)發(fā)展游戲不利的輿論氛圍時(shí)，是否知道，你們的祖師爺馬克思批判地繼承了席勒的游戲理論，把人的個(gè)性的全面和諧發(fā)展作為美育的目標(biāo)？
十問中華：你們不是經(jīng)常說，要代表人民群眾的根本利益嗎？為什么蘊(yùn)藏在城市鄉(xiāng)村街道里弄億萬群眾中發(fā)展游戲業(yè)的積極性，你們要害怕呢？
我還有很多“驚詫”，雖然我不是友邦。
連一個(gè)超過汽車業(yè)的大產(chǎn)業(yè)都丟得，將來什么丟不得？非讓人開著坦克，打進(jìn)北京，才知恥嗎？
為此，我寫“國(guó)殤”。因?yàn)樽鳛閲?guó)人，今天我深感恥辱。
我不明白：游戲業(yè)之失，是誰之罪？（文/姜奇平）
