姜奇平
【eNet硅谷動(dòng)力專稿】英特爾發(fā)布了迅馳（“Centrino”）。
與奔騰不同，迅馳不再單指ＣＰＵ。以“迅馳”品牌命名的新移動(dòng)計(jì)算平臺(tái)，包括了之前開(kāi)發(fā)代號(hào)為Banias的CPU、相關(guān)的Calexico芯片組和802•11（Wi—Fi）無(wú)線聯(lián)網(wǎng)功能。
這意味著什么？分析家們關(guān)于這件事，從形而下的角度已經(jīng)說(shuō)了很多，概括起來(lái)，無(wú)非是，英特爾將進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，從臺(tái)式機(jī)的ＣＰＵ速度戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)向更多面向筆記本電腦和無(wú)線互聯(lián)技術(shù)應(yīng)用。事情看來(lái)是這樣，我沒(méi)有更多的補(bǔ)充。
但我想，身在其中，包括當(dāng)事人在內(nèi)，也許并不能真的說(shuō)清當(dāng)下的所以然。跳出廬山看這件事，說(shuō)不定能發(fā)現(xiàn)點(diǎn)什么。我愿意替大家冒這個(gè)險(xiǎn)，假設(shè)站在五年后人們的立場(chǎng)上看這件事。說(shuō)錯(cuò)了，大家可以隨便笑話我。
我的大膽假設(shè)是，迅馳代表的轉(zhuǎn)向，可能意味著摩爾定律的升級(jí)：從表現(xiàn)速度與成本之比的摩爾定律1.0版，變?yōu)楸憩F(xiàn)自由度與成本之比的摩爾定律２.0版。也就是說(shuō)，不是處理器速度每１８?jìng)€(gè)月翻一番，成本降低一半；而是人的技術(shù)空間自由度每１８?jìng)€(gè)月翻一番，成本降低一半。
人的技術(shù)空間自由度，是指因技術(shù)進(jìn)步，每個(gè)人信息空間的擴(kuò)展半徑，即人們?cè)诰€或在計(jì)算狀態(tài)的活動(dòng)半徑。比如，原來(lái)人們的活動(dòng)半徑，是電源線或網(wǎng)線長(zhǎng)度決定的２米，采用無(wú)線局域網(wǎng)技術(shù)，活動(dòng)半徑可以成倍擴(kuò)大；采用無(wú)線廣域網(wǎng)技術(shù)和和更好的電池技術(shù)，又可成倍擴(kuò)大。推而廣之，自由度指的自由，當(dāng)然也包括時(shí)間上的自由，場(chǎng)合上的自由等等。自由度，這是信息空間價(jià)值觀――或者說(shuō)，以網(wǎng)絡(luò)空間為中心的空間觀――的核心價(jià)值所在。
迅馳發(fā)布，可能與許多人沒(méi)有直接關(guān)系；但這一規(guī)律，如果證明對(duì)ＩＴ業(yè)普遍適用，將與每個(gè)人的事業(yè)都有關(guān)。
我們可以把這個(gè)話題引申開(kāi)去。
我有一個(gè)信念。技術(shù)的每一次革命，都包含啟蒙基因的一次進(jìn)化。我們對(duì)信息革命的意義的認(rèn)識(shí)，不是一次完成的，而是一輪一輪深化的。迅馳這類核心關(guān)鍵技術(shù)的躍進(jìn)，是我們認(rèn)識(shí)深化的一個(gè)學(xué)習(xí)良機(jī)。
電腦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)演進(jìn)有一個(gè)特點(diǎn)，總是“農(nóng)村包圍城市”。“農(nóng)村”是指應(yīng)用，“城市”是指系統(tǒng)。每次變革，都是周邊設(shè)備先變，成熟后，沿著板卡－主板固化－芯片組－ＣＰＵ這個(gè)順序，一步一步進(jìn)入到系統(tǒng)級(jí)核心。一個(gè)技術(shù)不成熟時(shí)，一定是先做成板卡或外設(shè)，附加在系統(tǒng)主干上；當(dāng)它最后集成進(jìn)ＣＰＵ時(shí)，意味著這項(xiàng)技術(shù)已從應(yīng)用級(jí)變革，被主流接受為系統(tǒng)級(jí)變革。聲卡是這樣，顯卡是這樣，網(wǎng)卡也是這樣。
如果把應(yīng)用比作哲學(xué)中的形而下，或現(xiàn)象；把系統(tǒng)比作哲學(xué)中的形而上，或本質(zhì)（甚至本體）。人們技術(shù)實(shí)踐的升級(jí)，必然伴隨或?qū)е氯藗冋J(rèn)識(shí)的飛躍。今天，無(wú)線局域網(wǎng)技術(shù)有幸集成到技術(shù)最核心的位置，首先應(yīng)被理解為是人類對(duì)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算本質(zhì)認(rèn)識(shí)的又一深化。
為什么這么說(shuō)？想當(dāng)年，與蘋(píng)果公司雙ＣＰＵ相比，單ＣＰＵ的英特爾的在悟道上，是個(gè)“先天不足”的公司。悟道還不如后來(lái)成為詩(shī)人的小姑娘范學(xué)宜（見(jiàn)《讀者》上發(fā)表的拙文《無(wú)需遠(yuǎn)行，無(wú)需久等》）表現(xiàn)在，蘋(píng)果公司的是雙ＣＰＵ，一個(gè)管科學(xué)計(jì)算，另一個(gè)專管多媒體形象思維。也就是說(shuō)，他們的信息哲學(xué)觀中，認(rèn)為人的體驗(yàn)，與計(jì)算速度一樣重要，是兩個(gè)并列的“道”。而英特爾的ＣＰＵ沒(méi)有多媒體功能，只有“抽象思維”功能。顯然，它的潛意識(shí)里覺(jué)得多媒體只是外圍的、枝節(jié)上的事。英特爾（及摩爾定律）把計(jì)算的本質(zhì)，僅僅歸結(jié)為速度。也就是說(shuō)，這個(gè)公司把信息革命，只理解到時(shí)間這個(gè)層次上，而缺了空間意識(shí)和人性意識(shí)這兩個(gè)重要維度。后來(lái)，英特爾意識(shí)到這一點(diǎn)，終于通過(guò)ＭＭＸ，把多媒體功能集成到了ＣＰＵ一級(jí)。今天，英特爾反超了蘋(píng)果，從一個(gè)中心（計(jì)算速度為中心的時(shí)間觀），到兩個(gè)中心（計(jì)算速度為中心的時(shí)間觀＋多媒體體驗(yàn)為中心的人性觀），再發(fā)展到眼下的三個(gè)中心（計(jì)算速度為中心的時(shí)間觀＋網(wǎng)絡(luò)空間為中心的空間觀＋多媒體體驗(yàn)為中心的人性觀）。迅馳，標(biāo)志著英特爾悟道更上了一層樓，更接近了在技術(shù)的根部把握信息革命的時(shí)空之道。作為看客，如果我們不滿足于鼓掌角色，最好是在時(shí)空之道上，向英特爾這樣的高手，學(xué)點(diǎn)東西。這是今天這件“小事”最大的意義所在。
當(dāng)然，我們五年后看今天的英特爾公司，會(huì)發(fā)現(xiàn)它也有它的歷史局限性。它雖然對(duì)道悟得全面了，但在悟的深度上，仍有提高余地。突出表現(xiàn)在，信息革命的獨(dú)特處，不在于摩爾定律指出的提高效率（無(wú)論是時(shí)間效率還是空間效率）與成本之比本身（工業(yè)技術(shù)同樣可以提高效率與成本之比，所以二者在本質(zhì)上區(qū)別不開(kāi)），而在于改變效率與成本之比的變化率，或者說(shuō)它們之間的微分切線斜率的方向。這是更深意義上的理性價(jià)值與自由價(jià)值之間的差別，是速度與自由度的根本差別。這一點(diǎn)，很可惜摩爾定律1.0版沒(méi)有總結(jié)出來(lái)。摩爾定律２.0版也不可能去總結(jié)它不一定認(rèn)識(shí)到的東西。后人在損失個(gè)幾百億美元后，自會(huì)悟到，真正的摩爾定律２.0版，將修改成：人的技術(shù)自由度越是每１８?jìng)€(gè)月翻一番，成本就越趨向降低一半。
最后感謝英特爾，它是啟蒙運(yùn)動(dòng)的老師。因?yàn)檎撬囊淮未渭夹g(shù)革命實(shí)踐，為啟蒙思想提供了先進(jìn)生產(chǎn)力的實(shí)踐基礎(chǔ)，幫助人們解放了思想。隨著技術(shù)本身的突破和創(chuàng)新，從具體應(yīng)用層逐步發(fā)展到體系核心層，人們的思想體系也在從舊保護(hù)帶開(kāi)始出現(xiàn)變化，最后引致體系核心層的變革。最終，技術(shù)進(jìn)步會(huì)改變我們對(duì)于時(shí)間和空間的根本性的認(rèn)識(shí)，從牛頓時(shí)空生存，轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔r(shí)空生存；改變我們對(duì)自我的認(rèn)識(shí)，從依賴異化的理性轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽糠祷厝吮旧淼捏w驗(yàn)。
我敢打賭，后人記得住的，將是作為當(dāng)代哥白尼、伽里略和布魯諾的英特爾們；記不住的，將是這兩天引起轟動(dòng)和熱鬧但實(shí)際上微不足道的“天文學(xué)”本身，如迅馳。
附《無(wú)需遠(yuǎn)行，無(wú)需久等》大意
一位跳芭蕾舞出身的女孩子，叫范學(xué)宜，一天愁眉苦臉地打電話求援說(shuō)，她為國(guó)家第一電視臺(tái)作詞作曲的一首歌，遭到了編導(dǎo)們的口誅筆伐。編導(dǎo)們給她的任務(wù)，是用一首主題曲描給出互聯(lián)網(wǎng)的特征。她起的歌名叫《無(wú)需遠(yuǎn)行，無(wú)需久等》，正是這個(gè)標(biāo)題，受到了一致的批判。為此，她向我求助。
我看了傳真，回電話說(shuō)，你寫(xiě)得不錯(cuò)，尤其是標(biāo)題，簡(jiǎn)直是杰作。你那些編導(dǎo)一定沒(méi)上過(guò)網(wǎng)。我告訴她，按照哲學(xué)巨人康德的《純粹理性批判》，本體下兩個(gè)最基本的范疇（相當(dāng)于“道”派生的“陰陽(yáng)”）是空間和時(shí)間。“無(wú)需遠(yuǎn)行”說(shuō)的是空間，“無(wú)需久等”說(shuō)的是時(shí)間?；ヂ?lián)網(wǎng)消除了空間的距離，正好是無(wú)需遠(yuǎn)行；互聯(lián)網(wǎng)消除了時(shí)間的距離，正好是無(wú)需久等。你一個(gè)標(biāo)題，把互聯(lián)網(wǎng)總結(jié)到文明的最深層次，更妙的是不著術(shù)語(yǔ)，盡得風(fēng)流。你膽敢說(shuō)你寫(xiě)的不是杰作，我跟你急！
她聽(tīng)后大受鼓舞，拿著我發(fā)給她的文字，回去與編導(dǎo)們據(jù)理力爭(zhēng)，終獲大勝。不過(guò)，她同時(shí)又小心翼翼地問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題。她說(shuō)：“你給我的回復(fù)中提到‘網(wǎng)景的《航海者》和微軟的《探險(xiǎn)者》’是什么，是兩本書(shū)嗎？”
我的眼鏡當(dāng)時(shí)就差點(diǎn)掉下來(lái)，笑破了肚皮。
?。ㄔd《南方周末》專欄，后轉(zhuǎn)載于《讀者》)
