【eNet硅谷動(dòng)力專稿】蓋茨訪華春風(fēng)得意之時(shí)，不知是否注意到，3月，微軟在華將面臨一次生死挑戰(zhàn)。
國(guó)人擁有自主版權(quán)，可在LINUX操作系統(tǒng)運(yùn)行，由JAVA語(yǔ)言開發(fā)的永中Office軟件，匯合海內(nèi)外華人的智慧、信息產(chǎn)業(yè)部和地方政府的厚望、美國(guó)SUN等盟友的支援，將向微軟辦公軟件的霸主地位，發(fā)起一輪新的挑戰(zhàn)。
聽到這個(gè)消息，我第一時(shí)間想到的是杜甫《聞官軍收河南河北》：
劍外忽傳收薊北，初聞涕淚滿衣裳。
卻看妻子愁何在，漫卷詩(shī)書喜欲狂！
中國(guó)人說“失地”，歷史含義很清楚：文字處理系統(tǒng)（WPS）本來就是我們的“領(lǐng)土”，我們要“收復(fù)”它！
永中Office自2001年1月24日算起，經(jīng)過三年磨劍，數(shù)次升級(jí)，終于到了該出手的時(shí)候了。雖說冷靜下來，覺得還不是慶賀的時(shí)候。因?yàn)楝F(xiàn)在說“收復(fù)Office失地”，還只是希望（要收復(fù)）而非現(xiàn)實(shí)（已收復(fù)）。但畢竟這個(gè)希望已經(jīng)是實(shí)實(shí)在在的了，是看得見摸得著的了。
最讓人看到希望的是：
"Sun公司今年3月份將宣布，最成功用Java語(yǔ)言開發(fā)出的軟件就是永中Office。這是對(duì)我們很高的評(píng)價(jià)。"無錫軟件園常務(wù)副主任、永中副總劉志波自豪地說。
永中的獨(dú)立監(jiān)事倪光南院士指出，"Linux已經(jīng)比較成熟，尤其在服務(wù)器端占領(lǐng)了相當(dāng)大的市場(chǎng)。目前我們需要在桌面端下更大力氣，首先可以在政府和企業(yè)行政領(lǐng)域進(jìn)行推廣，因?yàn)樗鼈兊膽?yīng)用其實(shí)很簡(jiǎn)單，主要就是E-mail、瀏覽器和Office。"
當(dāng)然，懷疑也是有理由的：
如果單以技戰(zhàn)術(shù)眼光看，永中Office的“蟲子”眼下肯定少不了，我從使用過永中Office推廣版的網(wǎng)友在網(wǎng)上的議論中，可以感覺出來。何況，永中Office最大的懸念是未經(jīng)過大規(guī)模商業(yè)化考驗(yàn)，挑戰(zhàn)微軟的聯(lián)盟過去都是“栽”在這上面。而且，永中給人感覺“官辦”色彩過濃，對(duì)長(zhǎng)期發(fā)展禍福難料……。
怎么看這件事的基本面是好是壞？
一是看技術(shù)。
看某軟件有沒有技術(shù)前途，要看三樣：技術(shù)路線、核心技術(shù)、技術(shù)產(chǎn)品。上梁不正下梁歪，用在這兒，特合適。舉例來說，高通訴大唐，大唐主動(dòng)。因?yàn)門DSCDMA標(biāo)準(zhǔn)在大唐手里，決定了大唐在技術(shù)路線（系統(tǒng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)）上，不會(huì)吃虧；核心技術(shù)上，高通與大唐各有各的核心技術(shù)，都可以自立、自主。大唐在這兩樣上不處下風(fēng)，論到技術(shù)產(chǎn)品（如手機(jī)），那就看誰(shuí)的商業(yè)本事大了。而思科訴華為，華為有點(diǎn)被動(dòng)，原因就是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)由人家訂，私有協(xié)議（專有協(xié)議）還要爭(zhēng)一番是非，在爭(zhēng)技術(shù)和產(chǎn)品前，還得花力氣去奪回技術(shù)路線上的主動(dòng)權(quán)。輪到核心技術(shù)，華為在高端上又處下風(fēng)。所以華為在產(chǎn)品這一層面上，至少在官司上被迫只能處于守勢(shì)。
Office的道理是一樣的。WPS當(dāng)年的敗退，不是輸在產(chǎn)品上，而是輸在技術(shù)路線和核心技術(shù)上。微軟把你的平臺(tái)連鍋端了（當(dāng)然不是針對(duì)你），DOS皮之不存，WPS毛將焉附？在新的WINDOWS平臺(tái)上，由于Office與操作系統(tǒng)的特殊關(guān)系，加之其中涉及許多核心技術(shù)，光靠模仿，很容易被反制。結(jié)果就是，產(chǎn)品上，只能象離了根據(jù)地打游擊似地，狗熊掰棒子，跳來跳去，形成不了連貫發(fā)展的核心能力。
我認(rèn)為，判斷永中Office“運(yùn)勢(shì)”和“命數(shù)”，先不要看它的產(chǎn)品，而應(yīng)先看他的路線選擇。永中的Office不受制于微軟的操作系統(tǒng)和開發(fā)語(yǔ)言，而采用開放的LINUX和JAVA，這一點(diǎn)決定了，公司做大后，他的命運(yùn)不是掌握在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手微軟手中。否則，等到做大了，爬到樓梯中間，再讓人家撤梯子，死得會(huì)很難看（例如瀛海威的先例）。只有技術(shù)路線硬，后臺(tái)的資本才硬得起來，否則打到白熱化時(shí)就沒后勁了。從這一點(diǎn)說，永中Office的“根”，比金山的命硬。其次看核心技術(shù)，金山的辦公軟件過去為什么失利，我不想深入評(píng)論，但想指出一點(diǎn)，界面的相似，只是表面文章，Acrobat界面不一樣，照樣活得很好，是因?yàn)檎莆蘸诵募夹g(shù)。永中Office能夠?qū)崿F(xiàn)采用集成式的用戶界面，在同一個(gè)窗口下就可以同時(shí)進(jìn)行文字處理、表格以及演示文稿制作，而無需切換窗口。是因?yàn)檎莆樟恕皵?shù)據(jù)對(duì)象儲(chǔ)藏庫(kù)”的數(shù)據(jù)集成技術(shù)，“突破微軟的技術(shù)局限”，“解決了現(xiàn)有Office采用OLE技術(shù)解決集成應(yīng)用而產(chǎn)生的速度慢和容易出現(xiàn)數(shù)據(jù)不一致等錯(cuò)誤”。如果永中Office掌握的，確實(shí)是深層的好技術(shù)，核心技術(shù)，那它從技術(shù)上可以把握自己2／3的命運(yùn)。至于技術(shù)產(chǎn)品，這是相對(duì)不太成問題的因素。只要大路子正確，bug等問題，是公司內(nèi)部拼管理，拼人力，拼資金，拼時(shí)間可以解決的，至少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手管不到這一層，主動(dòng)權(quán)完全在自己手里。
二是看商務(wù)。
對(duì)永中Office來說，一個(gè)好的技術(shù)產(chǎn)品，不等于成功的商業(yè)產(chǎn)品。尤其對(duì)軟件公司來說，人的因素是第一位的。針對(duì)永中的具體情況，我個(gè)人認(rèn)為有兩個(gè)因素非常關(guān)鍵：
一是公司的資本結(jié)構(gòu)
永中成立于2001年1月24日，由無錫新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展集團(tuán)總公司和美國(guó)EvermoreSoftware共同創(chuàng)立，無錫新區(qū)管委會(huì)持股70％，永中創(chuàng)始人、總經(jīng)理兼首席軟件設(shè)計(jì)師曹參與海外留學(xué)生設(shè)立的外方公司持股30％。另?yè)?jù)永中高層透露，在無錫市政府的支持下，永中正與信息產(chǎn)業(yè)部、江蘇省政府下屬的實(shí)力公司積極接觸，讓它們參股永中。同時(shí)與永中接觸的還有上海信息投資公司。
這個(gè)結(jié)構(gòu)，老實(shí)說，我有點(diǎn)看不明白。長(zhǎng)線與短線，戰(zhàn)略與投機(jī)，公家與私人，這些關(guān)系都是怎么擺的？還沒有上市，曹參占的股份不超過30％；經(jīng)過反復(fù)稀釋后，曹參的權(quán)力與王志東在新浪比如何？辦軟件公司，是長(zhǎng)線且高風(fēng)險(xiǎn)地對(duì)“濕件”的投資，切忌受急功近利因素的干擾。
二是政府在其中扮演什么角色。
政府背景既然占到這個(gè)程度，它能為公司帶來什么、帶來多少利益呢？
自從去年政府主動(dòng)把“合理使用”軟件的權(quán)利交出去之后，它就必須帶頭成為正版軟件用戶。問題是用誰(shuí)的正版軟件，是國(guó)外的，還是國(guó)內(nèi)的？
按我個(gè)人觀點(diǎn)，政府提倡保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)包含兩個(gè)層次，一是對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，要注意知識(shí)保護(hù)與知識(shí)共享的均衡；二是重點(diǎn)保護(hù)國(guó)內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。后者要充分體現(xiàn)在政府采購(gòu)中，優(yōu)先采購(gòu)國(guó)內(nèi)軟件。也就是說，我主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。（好比人民幣與美元換出與換進(jìn)價(jià)格不同一樣。）
政府優(yōu)先選用國(guó)產(chǎn)軟件，應(yīng)當(dāng)成為自己給自己取消軟件“合理使用”權(quán)的一個(gè)“交待”。
這是一種平衡。政府不是“有錢”嗎，人家沒要求對(duì)你取消“合理使用”，你都取消了，如果到頭來證明，使用的都是國(guó)外的軟件，那么當(dāng)初立法鼓勵(lì)民族產(chǎn)業(yè)從何談起？所以，看來合理的解釋應(yīng)當(dāng)是采購(gòu)國(guó)產(chǎn)軟件，首當(dāng)其沖的，應(yīng)當(dāng)是國(guó)產(chǎn)Office。
從商業(yè)角度看，如果這個(gè)邏輯成立，與政府這個(gè)“伙伴”“結(jié)盟”，比那些反微軟的烏合之眾的商業(yè)結(jié)盟，穩(wěn)定性要好一些，不象當(dāng)年P(guān)owerPC似的，說散就散。
綜合加分因素和減分因素，我認(rèn)為是三比二，基本面稍傾向利好。定性來說是：永中Office以系統(tǒng)技術(shù)見長(zhǎng)，適合長(zhǎng)線資本發(fā)展。在政府保護(hù)和市場(chǎng)活力之間保持好平衡，是將來發(fā)展的難點(diǎn)和關(guān)鍵。
永中，永遠(yuǎn)的中國(guó)之意，但愿讓我們看到“王師北定中原日”。(文/姜奇平)
