欧美久久天天综合香蕉伊,h片在线免费观看,九九欧美,欧美1区2区3区,日本在线不卡一区,国产视频久久久,91久久久久久久

2023信創(chuàng)獨(dú)角獸企業(yè)100強(qiáng)
全世界各行各業(yè)聯(lián)合起來,internet一定要實(shí)現(xiàn)!

網(wǎng)上奇平視點(diǎn):微軟、IBM別犯規(guī)!

2003-01-23 eNet&Ciweek

  姜奇平

  【eNet硅谷動力專稿】1月22日網(wǎng)上消息,標(biāo)準(zhǔn)組織W3C(WorldWideWeb Consortium)發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)規(guī)范新版本——網(wǎng)絡(luò)描述語言(WSDL)的新版本W(wǎng)SDL1.2。這次公布的企業(yè)級網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的關(guān)鍵協(xié)議,只是即將開演的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布劇的第一幕。

  這則消息從正面看,什么也沒有。但繞到背景后邊去看,卻有觸目驚心的發(fā)現(xiàn)。原來,為了爭奪網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的制高點(diǎn),W3C內(nèi)部正醞釀著一場可怕的、跟大家利益有關(guān)的戰(zhàn)爭。如果其中的微軟、IBM一方獲得全勝,后果極而言之,信息經(jīng)濟(jì)規(guī)則將被從根本上改寫:大眾將為公共標(biāo)準(zhǔn)而付費(fèi)!按照巴澤爾產(chǎn)權(quán)分析的語言表述,問題將成為:我們該被帶入信息奴隸社會嗎?

  “劇情”并不復(fù)雜,一方是微軟、IBM和BEA支持制訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商務(wù)流程執(zhí)行語言(BEPL4WS);另一方是Sun微系統(tǒng)和SAP公司支持的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)編排接口(WSCI),都要求W3C采納為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的正宗。這次公布的是比較不那么富于爭議的WSDL1.2,它是由IBM、HP、Iona、SAP、Sun等30多家企業(yè)參與制定的。等待成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的,還有BPML、ebXML的BPSS、IBM的WSFL和微軟的XLANG。

  “戲劇”的主題類似《哈姆雷特》:TO BE,OR NO TO BE?“TO BE”是指,公眾應(yīng)當(dāng)擁有公共標(biāo)準(zhǔn);“NO TO BE”是指微軟、IBM將擁有公共標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)。

  原來,W3C一直主張所有標(biāo)準(zhǔn)必須建立在免收版權(quán)費(fèi)用的基礎(chǔ)之上,但一些實(shí)力派廠商一直對此心懷不滿,當(dāng)初在制訂W3C章程時就主張加入RAND(合理與非歧視性收費(fèi)),由于群起反對,沒有得逞。現(xiàn)在,換了策略,希望在具體問題上翻案。問題的焦點(diǎn),如W3C代表Janet Daly指出的:“BEPL4WS規(guī)格已經(jīng)明白指出可主張知識產(chǎn)權(quán),因此能否成為標(biāo)準(zhǔn)的一部分實(shí)在非常有疑問”。

  BPEL4WS是用XML描述的語言,能夠定義企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)間的業(yè)務(wù)流程(訂貨作業(yè)、業(yè)務(wù)指示、處理客戶提出的問題)如何相互協(xié)作。其中,BPEL4WS是IBM的“WSFL”和微軟的“XLANG”的后續(xù)產(chǎn)品。

  BEPL4WS要求版權(quán)的意圖很明顯,就是希望所有人將來在通過標(biāo)準(zhǔn)的商務(wù)流程接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù),如網(wǎng)上顧客通過航空公司及賓館、出租汽車公司等系統(tǒng)聯(lián)動預(yù)約機(jī)票、賓館、出租車時,留下“買路錢”。這好比對“九九表”收費(fèi),如果交錢,讓你九九得八十一,不交錢,九九不許你得八十一。它和DVD核心技術(shù)收費(fèi),性質(zhì)還不一樣,不是對產(chǎn)品或技術(shù)的專利收費(fèi),而只是靠設(shè)定一些類似計(jì)量單位的符號收費(fèi)。好比,我把人民幣單位設(shè)成“元”,所有用了人民幣的人,都得向我交“元”這個字的發(fā)明費(fèi)。

  如果W3C堅(jiān)持公眾利益,堅(jiān)持原則,不答應(yīng)廠商的要求怎么辦?最露骨的威脅來自Ron schmelzer,他說,“W3C一直以為自己是老大,擁有絕對主導(dǎo)權(quán),但實(shí)情可能不是如此”;“W3C得謹(jǐn)慎一些,因?yàn)镺ASIS組織也可提出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)流程與編排標(biāo)準(zhǔn)”。“翻譯”過來就是:你這個“哨”不按我的意思來吹是不是?我可以找別的“哨”上場,“廢”了你。Ron schmelzer的話令我驚詫無比,當(dāng)然不是因?yàn)樗臒o恥,而是因?yàn)樗摹澳暋?——他以為改游戲規(guī)則,只要搞定裁判就行了。他怎么不問問運(yùn)動員答應(yīng)不答應(yīng),更重要的是觀眾答應(yīng)不答應(yīng)!看來這位Ron先生應(yīng)當(dāng)速速去學(xué)習(xí)(英文版的)“三個代表”。

  最富戲劇性的“劇情沖突”,發(fā)生在去年8月9日,Sun公司官員稱,Sun微系統(tǒng)公司作為主要網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)供應(yīng)商和Java程序設(shè)計(jì)語言的創(chuàng)建者,并沒得到邀請參加由微軟、IBM和BEA三家公司近期提出的Web服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)方案的討論。這是微軟、IBM和BEA三公司第二次討論標(biāo)準(zhǔn)方案問題,也是第二次將Sun公司拒之門外。BEA公司的一名官員沒有直接回答Sun公司為什么沒有參與這次活動的問題??纯矗B不對付的運(yùn)動員都不放過。

  Sun公司看起來是只好鳥了?

  可我好象記得,當(dāng)初國際標(biāo)準(zhǔn)組織把Java標(biāo)準(zhǔn)的制訂權(quán)交給他時,他一度也曾想“以權(quán)謀私”,把Java專有化。欺負(fù)得微軟憤起反擊,不僅“不服從裁判”,而且想另立門戶。官司一直打到聯(lián)邦法院,直到2003年1月22日,也就是今天,才通過談判達(dá)成協(xié)議,共同向聯(lián)邦法官遞交一份計(jì)劃,闡述了微軟如何遵守法令,在120天將太陽微系統(tǒng)公司的Java編程語言包含進(jìn)入視窗操作系統(tǒng)。(見《金融時報(bào)》科技版今日頭條)

  這說明,如果把公權(quán)交給任何一個作為“運(yùn)動員”的私人部門而不加以節(jié)制,它一定會出于本能為一己私利服務(wù)。最可憐的還是觀眾,因?yàn)椤斑\(yùn)動員”掐來掐去,總還有掐累的時候??蛇\(yùn)動員抱成團(tuán),或運(yùn)動員與裁判員抱成團(tuán),一起去掐觀眾,就永遠(yuǎn)沒有掐累的時候。除非觀人自己站起來。

  站在中立的立場上的Oracle實(shí)在看不過去了。負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略和架構(gòu)的副總裁Don Deutsch去年就曾表示,由于擔(dān)心W3C標(biāo)準(zhǔn)分裂,Oracle不得不公開出面。Oracle一直對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)保持沉默,避免出現(xiàn)在頭條新聞中。但我們不想看到一種以上的標(biāo)準(zhǔn)。那樣對標(biāo)準(zhǔn)不利。單一的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該從像W3C那樣的公開論壇中產(chǎn)生。因此,Oracle將支持W3C從事這項(xiàng)工作。Deutsch表示,最終的標(biāo)準(zhǔn)將在這兩個標(biāo)準(zhǔn)(按指BEPL4WS和WSCI)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生。

  Oracle這個立場多少還是客觀的。只是我擔(dān)心從來不爭標(biāo)準(zhǔn)的“老實(shí)人”會吃虧。我在《網(wǎng)上奇平視點(diǎn):IT在玩“爭上游”》就覺Oracle 的“忠厚無用”不可思議:Oracle賣軟件,只是賣“幫你成功”的工具,而IBM賣咨詢,是在賣“幫你成功”本身。如果IBM掌握標(biāo)準(zhǔn),說什么樣的工具會成功,什么樣的工具不會成功,你怎么辦?說這話是怒Oracle之不爭,但心里還是祈望天降好運(yùn)給老實(shí)人。因?yàn)檫@時節(jié),往往是老實(shí)人因?yàn)樯岛艉舻?,反而不坑人?br>
  話再轉(zhuǎn)回主題。

  在整個工業(yè)社會,公共標(biāo)準(zhǔn)都屬于公共領(lǐng)域(public domain),如果發(fā)展到信息社會,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)這樣重要的公共標(biāo)準(zhǔn)反而成為私人的,這是對公共利益的重大威脅。

  人們爭奪了半天外層空間,最終會發(fā)現(xiàn),思想空間,才是未來社會真正的生存空間。在未來信息社會,公共領(lǐng)域就是自由(FREE)空間。思想是自由的鳥兒,還是圈在籠中的鳥,完全取決于這一空間中,公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域的界限劃分。如果到頭來我們發(fā)現(xiàn),象公共標(biāo)準(zhǔn)這種典型的公共領(lǐng)域(public domain)都不FREE,居然成為非付費(fèi)思想的禁飛區(qū),我們每個人都會淪為信息奴隸,或信息主的奴隸,總之成為不自由的人。

  我個人認(rèn)為,微軟、IBM謀求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)化,是一種犯規(guī)成為。因?yàn)樗褬?biāo)準(zhǔn)這一公共領(lǐng)域變成了私人領(lǐng)域,既不符合信息經(jīng)濟(jì)規(guī)律,又不符合最終用戶的根本利益。因此建議他們不要在W3C中堅(jiān)持這種非分要求。否則,等待他們的,很可能是無窮無盡的追魂官司。鑒于信息技術(shù)的特殊性,私人部門當(dāng)然可以參與標(biāo)準(zhǔn)制訂,包括形成事實(shí)標(biāo)準(zhǔn),但一旦成為真正的公共標(biāo)準(zhǔn),他們必須按照標(biāo)準(zhǔn)組織的公益甚至公共的原則來執(zhí)行,而不能凌駕其上。

  按照巴澤爾的產(chǎn)權(quán)分析,產(chǎn)權(quán)無非是個人與社會為爭奪公共領(lǐng)域而進(jìn)行的一場博弈。如果社會不能守住公共領(lǐng)域應(yīng)有的邊界,私人利益的侵占是避免不了的。在巴澤爾的筆下,奴隸制就是這么一回事。只要奴隸不反抗,奴隸主就會一直把奴隸的自由空間一點(diǎn)一點(diǎn)縮沒了,侵占完資產(chǎn)空間,沒遇抵抗,就會進(jìn)而侵占生活資料;侵占完生活資料,沒遇反抗,就會進(jìn)而侵占人本身,從勞動時間,到勞動強(qiáng)度、初夜權(quán)……,無窮無盡?,F(xiàn)在,物質(zhì)上的奴隸制一去不復(fù)返了,精神上自由不自由還得靠我們自己爭取。從博弈的觀點(diǎn)看,我們不能指望廠商發(fā)善心關(guān)懷我們,如果他們占有了我們大家的公共空間,大家不反對,他們下回就不找我們了,直接找裁判改規(guī)則去了;如果我們再沒有動靜,他們干脆不找正經(jīng)裁判,找“黑哨”去了。什么是信息奴隸社會?就是連最基本的公共領(lǐng)域都沒有自由的信息社會,就是連工業(yè)社會的公共領(lǐng)域都不如的信息生存空間,就是如果沒有私人的批準(zhǔn)公眾思想就得禁飛的商務(wù)世界。如果我們放棄博弈,得到的就是這樣的惡果。

  我六年前在《21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)生存術(shù)》中的警世之言,換成今天這件事仍然適用:

  “版權(quán)麥卡錫分子及其說客不是在想著如何提高公眾對版權(quán)法的真實(shí)的尊敬,不是在想著公眾利益究竟是什么。他們的戰(zhàn)略是要在今天催逼國會(按替換為W3C)通過白皮書(按替換為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn))的立法(按替換為制訂),好在明天扼住公眾的咽喉”。

  現(xiàn)在,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)這件事,還不致于這樣嚴(yán)重。在新的規(guī)則沒有建立起來之前,希望廠商和用戶,把自己真正長遠(yuǎn)的利益所在,想清楚再行動。

相關(guān)頻道: eNews

您對本文或本站有任何意見,請?jiān)谙路教峤唬x謝!

投稿信箱:tougao@enet16.com